Решение по делу № 2-3979/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2018 года                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                 Бубновой Ю.А.,

при секретаре          Пашкове П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Крупчиновой Д.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Осиповой Е.А, к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда города Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Е.А, к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Крупчинова Д.А. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, мотивируя тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара имеется аналогичное исковое заявление и по данному делу вынесено решение.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, пришёл к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.01.2018 года, частично удовлетворены исковые требования Осиповой Е.А, к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя за недоплаченное страховое возмещение страховой компанией по факту ДТП от 26.07.2017 года.

В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Осиповой Е.А, к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что в Ленинском районном суде г. Краснодара имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вместе с тем, данный судебный акт не вступил в законную силу, что подтверждается копией данного решения суда, приобщенного к материалам дела представителем ответчика.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Е.А, к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья