Решение по делу № 1-39/2019 от 29.06.2018

1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 января 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого Денисова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Гревцева Р.А., регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая№1 <данные изъяты>, а всего на общую сумму 12 500 рублей. После чего, Денисов В.В. обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 12 500 рублей (эпизод 1)

Он же, Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая№1 <данные изъяты>, а всего на общую сумму 15000 рублей. После чего, Денисов В.В. обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей (эпизод 2).

Он же, Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая№1 <данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей. После чего, Денисов В.В. обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей (эпизод 3)

Он же, Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая№1 <данные изъяты>, стоимостью 5 100 рублей. После чего, Денисов В.В обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 5 100 рублей (эпизод 4)

Он же, Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая№1 <данные изъяты>, а всего на общую сумму 10 500 рублей. После чего, Денисов В.В обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей (эпизод 5).

Он же, Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая№1 <данные изъяты>, а всего на общую сумму 10 500 рублей. После чего, Денисов В.В обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей (эпизод 6).

Он же, Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая№1 <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей. После чего, Денисов В.В. обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей (эпизод 7).

Он же, Денисов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшая№1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в серванте в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая№1 <данные изъяты>, а всего на общую сумму 19 000 рублей. После чего, Денисов В.В. обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая№1 значительный ущерб на сумму 19 000 рублей (эпизод 8).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Денисов В.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Денисовым В.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, потерпевшая Потерпевшая№1 просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Денисова В.В. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Денисова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Денисовым В.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Денисова В.В. доказана.

Содеянное подсудимым Денисовым В.В. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 3) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 4) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 5) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 6) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 7) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 8) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и размер наказания подсудимому Денисову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка по всем эпизодам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Денисовым В.В. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание Денисову В.В. в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данных преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать Денисову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № 5) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № 6) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № 7) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод № 8) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Денисову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Денисова В.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания Денисову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания Денисова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 1<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: