Решение по делу № 2-35/2023 (2-1788/2022;) от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование, что 14.05.2018г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома №№.

В соответствии с пунктом 20.1 данного договора Гарантирующий поставщик обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно пп.1 п.25 договора Потребитель обязан не использовать бытовые машины, (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенных до сведения потребителей.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения №-ДД.ММ.ГГГГ.01.2020г. максимальная мощность электроустановки составляет 35 кВт.

Плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.

Критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических или физических лиц является цель использования электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ инженером - инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 и электромонтером ФИО4 был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».

По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым в гараже жилого <адрес> слышен характерный шум майнингового оборудования, установлено видеонаблюдение, подведен интернет - кабель R-Line. Нет возможности оценить характер бытового потребления, так как на территорию нет доступа.

Кроме того, анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составил 236 619 кВт/час, объем потребленной электроэнергии в феврале 2021г. ниже объема потребленной электроэнергии в июне 2021г., а потребление в зимние месяца (при использовании эл.обогрева) ниже чем объем потребленной электроэнергии в летние месяца 2021 г.(при отсутствии эл.обогрева).

Потребление за период с 01.05.2021г. по 01.09.2021г. составило - 88 000 кВт/час, за период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г. - 54 619 кВт/час, то есть возросло в 1,61 с лишним раза по сравнению с зимним периодом энергопотребления, (сравнительная таблица «Анализ динамики» прилагается).

Отличительной особенностью режима потребления при майнинге является круглосуточная непрерывная работа энергоемкого оборудования, в связи с чем, профиль нагрузки представляет собой почти прямую линию с незначительными колебаниями. При этом нагрузка остается стабильно высокой независимо от времени года. Из предоставленных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по прибору учета суточных нагрузок видно, что в электроустановке ярко выраженная стабильно высокая нагрузка, отсутствуют явные колебания, обусловленные коммунально-бытовыми потребностями. Отдельно показателен тот факт, что в июне 2021г. данной электроустановкой потреблено 29 549 кВт/час: 30 дней : 24 час = 41,04 кВт в час (в отсутствие необходимости обогрева), а в декабре 2021г. потреблено 8 343 кВт/час : 31 день : 24 час = 11,21 кВт в час (при условии использования обогрева в зимний период). Данный характер свидетельствует об использовании электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми.

По данным проверки, с учетом резко возросшего объема потребления электроэнергии, истец полагает, что на электроустановке ответчика имеет место коммерческая деятельность, а именно «майнинг».

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. №20-э/2 (с последующими изменениями и дополнениями) к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".

В связи с тем, что электроснабжение в данном случае не предназначено для коммунально-бытового использования, стоимость электрической энергии по спорному объекту не соответствует ценовой категории «население», и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт. Тариф установлен 1.23 руб.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий по выявлению несоответствия тарифному статусу, был произведен перерасчет за потребление потребителем ФИО1 электроэнергии в апреле, мае, июне 2022г. в соответствии с показаниями ПУ из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочие»), за вычетом ранее оплаченной суммы. Ответчику были выставлены для оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 342.44руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 273.92руб. Общая сумма задолженности: 184 616.36руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 184 616.36руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892.33 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер задолженности до 161 529.26руб., указав, что в период подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик частично оплатил задолженность в размере 23 087.10руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 21.09.2022г. (срок действия доверенности один год), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что 21.07.2021г. был издан приказ за №296 о введении Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население» и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты. В связи с чем, стали проводить проверку домов, в которых идет большое превышение потребления электроэнергии. 28.04.2022года сотрудники ООО "Иркутскэнергосбыт" выехали по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки, при использовании тепловизера была обнаружена большая тепловая энергия, которая исходила из гаража, расположенного рядом с домом, а также из гаража шел сильный шум, характерный для майнингового оборудования. Кроме того, по данному адресу нет признака сезонности потребления электроэнергии, стабильно, высокая нагрузка в летний и зимний период. Когда начался судебный процесс, потребление электроэнергии почти в половину сократилось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, пояснив, что у него дом около 300кв.м., везде теплые полы. В доме установлена система «Умный дом», через которую включается подогрев полов, отопление необходимо и летом и зимой. Кроме того, в доме много бытовой техники: стиральная, посудомоечная машины, водонагреватель, электропечь, кондиционер, а так же имеются различные электроприборы, которые постоянно работают. Также его супруга занимается выведением цыплят в инкубаторе, поэтому в стайке круглосуточно работает электрообогрев. Летом в 2021году у него шла стройка, поэтому тоже шел большой расход электроэнергии.

Акт от 28.04.2022г. составлен работниками ООО «Иркутскэнергобыт» в одностороннем порядке. Его никто не уведомил о проведении осмотра, и он не присутствовал при его проведении, поэтому ему не известно, каким образом проводился данный осмотр. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик не отрицал, что когда приехали контролеры ООО «Иркутскэнергосбыт», он их не пустил на придомовую территорию, объяснив это тем, что не обязан впускать к себе чужых людей.

    Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 использовал электроэнергию в пределах, предоставленных заключенным сторонами договором энергоснабжения. Превышение лимитов установленной мощности потребления им не допускалось.

Истцом не доказан факт осуществления ФИО1 какой-либо предпринимательской деятельности, а равно не подтвержден надлежащими доказательствами довод о том, что в гараже ответчика осуществлялась деятельность, связанная с майнингом криптовалюты, в связи с чем, полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». По результатам осмотра установлено, что ответчиком используется электроэнергия не на коммунально-бытовые нужды.

В связи с тем, что электрическая энергия используется не для коммунально-бытовых нужд, стоимость электроэнергии по спорному объекту не соответствует ценовой категории «население» и согласно Постановления Правительства от 04.05.20112г. №442 должно рассчитываться гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам. Заявленные требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица Межрегионального Управления по <адрес> Федеральной службы по финансовому мониторингу надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст.246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п.5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения дома с земельным участком от 15.10.2016г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

По указанному адресу ООО "Иркутскэнергосбыт" является поставщиком, а ФИО1 потребителем электрической энергии.

14.05.2018г. между ФИО1 и ООО "Иркутскэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения на основании поступившей от ответчика заявки (договор №№).

24.01.2020г. между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1 подписан акт №-ТЭС-ФЛ о выполнении технических условий по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) на фасаде гаража у жилого дома по адресу: <адрес>, уровень напряжения - 0,4вВ, максимальная мощность - 35кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) - 20 кВт и ранее присоединенная максимальная мощность - 15 кВт.

08.12.2021г. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета - электросчетчика Милур 307.52-GZ-3-D № по адресу: <адрес>, данный акт подписан ФИО1

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО1 по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>, исходя из цели потребления электроэнергии - на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец оказывает ответчику услуги по отпуску электрической энергии, таким образом, рассматриваемые правоотношения надлежит рассматривать как договорные.

28.04.2022г. в 11час.35мин. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, эл.монтером ФИО4 был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка электроустановки по адресу: <адрес>, проведена с использованием тепловизора testo 872.

На участке расположен жилой дом и гараж, из которого слышен характерный шум майнингового оборудования, установлено видеонаблюдение, подведен интернет-кабель R-Line. В ходе проведения осмотра велась видеосъемка, видеозапись приобщена к материалам дела на электронном носителе CD-R, просмотрена в ходе судебного разбирательства.

Согласно тепловизионного обследования, проведенного 28.04.2022г. с 11час.42мин. до 11час.44мин. специалистом ООО «Иркутскэнергобыт» ФИО5 прибором testo 872, серийный № по адресу: <адрес> установлено: покрытие гаражных ворот, находящееся не на солнечной стороне, имеет температуру 12.2градуса, что выше температуры окружающей среды. В месте примыкания оконной рамы в стене с правой стороны в нижней ее части имеется выделение тепла температурой 28.6градусов. При этом температура поверхности этой же стены под солнечным излучением составляет 16.4градуса. Створка окна, расположенного в стене с правой стороны на момент проведения обследования открыта, находится не на солнечной стороне. Температура внутри гаража составляет 18.7градусов. Таким образом, в помещении гаража находится источник выделения тепла.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> деятельности "майнинг", то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена инженер-инспектор ООО «Иркутскэнерго» ФИО6, которая пояснила, что на основании приказа, изданного ООО «Иркутскэнерго» руководством было дано распоряжение проверить все объекты, где потребление электроэнергии превышает норму. Поскольку по адресу: <адрес> шло превышение потребления электроэнергии, они выехали по данному адресу. Проверили замер потребления электроэнергии на приборе учета, установленном на фасаде гаража, оно было очень высокое. В виду того, что не смогли попасть на придомовую территорию, они обошли ее вдоль забора, установленного вокруг дома, и услышали из второго гаража, расположенного с другой стороны дома специфический звук, свойственный для работы вентилятора, охлаждающего "майнинговое" оборудование для генерации "криптовалюты". Она раньше уже сталкивалась с майнинговым оборудованием и поэтому может утверждать о наличии в гараже домовладения ответчика "майнингового" оборудования. Если нет никаких помех, то шум работы вентилятора можно услышать на расстоянии трех метров от того помещения, где установлено майнинговое оборудование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер-инспектор ООО «Иркутскэнерго» ФИО7 пояснил, что по заданию руководства он и еще два специалиста в августе 2021года выезжали по адресу: <адрес>, поскольку по данному адресу наблюдалось превышение потребления электроэнергии. Он произвел замер потребления электроэнергии, оно было высокое. Из одного из гаражей услышали шум, подошли к нему, ворота были приоткрыты. Он из любопытства заглянул через приоткрытые ворота и увидел две майнинговые фермы. Хозяин дома не предоставил им доступ на придомовую территорию для осмотра гаража, пояснил, что шум исходит от тепловой пушки, которая сушит яму в гараже. Однако шум, характерный для работы майнингового оборудования, отличается от работы какого-либо иного электрооборудования, в том числе, тепловых пушек.

В материалы дела представлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) № от 04.08.2021г., составленный инженером-инспектором ФИО7, контролером ФИО10, согласно которого по адресу: <адрес> имеется жилой дом, гаражи. Потребитель не предоставил доступ для осмотра дома и гаражей, счетчик установлен на фасаде гаража. Из помещения гаража, доносится шум. Со слов потребителя, сушит яму в гараже тепловой пушкой, так как в ней держится вода. Данный акт подписан потребителем ФИО1

Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора свидетелями ответчика ФИО1 не установлено. Показания свидетелей подтверждают обстоятельства, изложенные в актах осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 04.08.2021г. №, от 28.04.2022г. №, результаты тепловизионной съемки, и не имеют противоречий.

В ходе судебного разбирательства ответчик и его представитель указали, что проведение осмотра в целях установления характера потребления электроэнергии было проведено истцом в одностороннем порядке, без уведомления ФИО1, он не присутствовал при осмотре, и поэтому ему неизвестно каким образом проводился данный осмотр.

Суд не принимает данные доводы, поскольку они являются несостоятельными, в судебном заседании ответчик сам пояснил, что когда приехали сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт», он не предоставил им доступ на придомовую территорию, так как не впускает чужых людей к себе.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обязательное извещение потребителя при осмотре электроустановки для определения объема и целей энергопотребления. Ответчиком не указано, какие его права и законные интересы нарушены проведением осмотра электроустановки в его отсутствие.

     Согласно представленному анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии ФИО1, объем потребления электроэнергии с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составил 236 619 кВт/час. За аналогичный период 2020года объем потребленной электроэнергии составил 189 783 кВт/час.

Расход энергии в феврале 2021г. ниже объема потребленной электроэнергии в июне 2021г., а потребление в зимние месяца (при использовании эл.обогрева) ниже чем объем потребленной электроэнергии в летние месяца 2021 г.(при отсутствии эл.обогрева).

Потребление за период с 01.05.2021г. по 01.09.2021г. составило - 88 000 кВт/час, за период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г. - 54 619 кВт/час, то есть возросло в 1,61 с лишним раза по сравнению с зимним периодом энергопотребления, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Истцом также представлена среднедневная нагрузка (срезы мощности, счетчик Милур 307.52-GZ-3-D №) потребления ФИО1 согласно которой у ответчика в период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г. усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Как установлено в судебном заседании, после поступления данного иска в суд, потребление электроэнергии начало снижаться.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона N261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету №№ ФИО1 потреблено электроэнергии в следующих объемах: апрель 2022г. – 79144кВт; май 2022г. – 12435кВт; июнь- 30 340кВт.

Истцом произведен перерасчет за потребление ФИО1 электроэнергии за период: апрель, май, июнь 2022г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счета для оплаты в общей сумме 184 616.36руб. (счет № от 15.06.2022г. на сумму 50 342.44руб.; счет № от 15.07.2022г. на сумму 134 273.92руб). В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик частично оплатил задолженность в размере 23 087.10руб. Истцом был произведен перерасчет, размер задолженности, который составил 161 529.26руб.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 "Население". К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения с истцом был определен тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Оспаривая доводы стороны истца о том, что потребление ФИО1 электроэнергии является небытовым, стороной ответчика указано на то, что у него в доме установлена система «Умный дом», теплые полы, сплит-система, компрессор, электрические ворота. Кроме того в доме постоянно работает бытовая техника, в сарае установлен инкубатор для выведения цыплят. Однако, ответчиком суду не представлено доказательств фактического использования им электрической энергии в бытовых целях, а потому не принимаются судом.

Стороной ответчика в подтверждение потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях представлены руководства по эксплуатации, инструкции. Между тем, представленные документы свидетельствует лишь о наличии указанного электрического оборудования. По мнению суда, теплооборудование относится к бытовым приборам и не потребляют энергию в постоянной пиковой нагрузке. Однако завышенное потребление электроэнергии у ответчика наблюдалось в летний период.

К представленным ответчиком фотографиям и видеозаписи осмотра дома и гаражей, суд относится критически, поскольку они были произведены в процессе рассмотрения данного дела и в этот период пользование электроэнергией у ответчика снизилось почти в половину. При этом ответчик до этого утверждал, что расход большого количества электроэнергии связан с тем, что у него в доме теплые полы и обогрев дома осуществляется круглый год. Также в доме установлена система «Умный дом», имеется много бытовой техники, которая постоянно используется.

    Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчиком и его представителем в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Иркутскэнергосбыт" к ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 161 529.26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 461.33 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> (паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, выдан Иркутским РОВД <адрес> -27.09.2005г.) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 161 529.26руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431руб.

Возвратить ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 461.33руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова