Решение по делу № 2-1356/2022 от 06.12.2022

Дело №2-1356/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Лопатиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 16.01.2013 г. в размере 220127,1 рублей.

Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, считает надлежащим передать дело на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление предъявлено в Дубненский суд по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос, полученного из ОМВД России по г.о. Дубна от 16.12.2022 г., ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.12.2015 г. по 26.01.2016 г. Убыл в <адрес>

При таких обстоятельствах, к производству Дубненского суда иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу требований ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Дмитровский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1 ) для рассмотрения по существу гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: