Решение по делу № 2-1387/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1387/2020

по иску Шибилкиной Аллы Юрьевны к Майоровой Олесе Сергеевне о признании права собственности на доли наследственного имущества,

установил:

    Шибилкина А.Ю. обратилась с иском к Майоровой (Шибилкиной) О.С. в котором просит суд:

Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ Шибилкиной Алле Юрьевне, совершенного ФИО, удостоверенного ФИО1 секретарем исполкома Улитинского Совета Павлово-Посадского района Московской области, зарегистрированного в реестре за №, в соответствии с которым ФИО завещал <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать заШибилкиной Аллой Юрьевной право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шибилкиной А.Ю. по доверенности Гребенников Д.В., иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Майорова (Шибилкина) О.С. иск признала, о чем в деле имеется ее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

    Третье лицо нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелина О.В., извещалась, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении не просила. Представила копию наследственного дела ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово- Посадскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области,извещалось, в суд представителя не направило, возражений не представило, об отложении не просило.

Проверив материалы дела, выслушав сторону, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерФИО, который являлся отцом истца Шибилкиной Аллы Юрьевны.

При жизни ФИО принадлежала на праве долевой собственности <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании данных похозяйственного учета и записей в похозяйственных книгах <адрес>, находящихся в <адрес>.

После смерти ФИО, заявление о вступлении в права наследования подала ФИО3 которая являлась матерью истца Шибилкиной Аллы Юрьевны.

На основании заявления ФИО3 нотариусом Павлово- Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было закрыто, в связи со смертью наследника – ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ истец Шибилкина А.Ю. обнаружила, что ее отец ФИО оставил завещание, в котором он завещал ей <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Однако в указанном завещании была допущена ошибка в отчестве наследодателя ФИО: вместо правильного «ФИО», ошибочно указано «ФИО».

С умершими отцом ФИО и матерью ФИО3 на момент их смерти, истец Шибилкина А.Ю. была зарегистрирована и продолжает проживать по адресу: <адрес>

С момента смерти отца ФИО по настоящее время истец Шибилкина А.Ю. непрерывно пользуется <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> несет расходы на содержание.

Оставшаяся <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом принадлежит Майоровой (Шибилкиной) Олесе Сергеевне, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение данного 6-месячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Истец Шибилкина А.Ю. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО, но обратится к нотариусу в настоящее время не может в связи с допущенной в завещании ошибкой и тем, что наследственное дело уже было открыто на основании заявления ее матери ФИО3.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных материалами дела,Шибилкина А.Ю. должна быть признана собственником требуемого имущества.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенноготребования Шибилкиной А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

        Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ Шибилкиной Алле Юрьевне, совершенного ФИО, удостоверенного ФИО1 секретарем исполкома Улитинского Совета Павлово-Посадского района Московской области, зарегистрированного в реестре за №, в соответствии с которым ФИО завещал <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать заШибилкиной Аллой Юрьевной право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2020 года.

Председательствующий          С.Е. Рякин