Решение по делу № 2-1914/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1914/2019

24RS0024-01-2019-001639-51        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапоровой Л.В. к Шапорову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шапорова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шапорову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ее дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее племянники ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее бывший муж ответчик Шапоров О.А., с которым брачные отношения прекращены и брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В квартире ответчик не проживает, обязанности по содержанию имущества не несет, членом семьи не является, самостоятельно с регистрационного учета сняться не желает. Просит признать Шапорова О.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Шапорова Л.В. в судебном заседании подала заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что Шапоров О.А. освободился из мест лишения свободы, и они помирились. Ответчик Шапоров О.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Суд полагает, что возможно принять отказ от иска истца Шапоровой Л.В. и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу Шапоровой Л.В. понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 – 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шапоровой Л.В. к Шапорову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Глущенко Ю.В.