Решение по делу № 1-115/2022 от 30.08.2022

Дело ........

УИД: 26RS0........-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2022 года                                                 ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ......- П,

подсудимого – и,

защитника - адвоката и, представившей удостоверение ........ от ......... и ордер №С251246 от .........,

при секретаре – и,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

и, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование среднее, работающего по найму, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

и, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ......... по ........., в дневное время, находясь на окраине ......, на открытом участке местности предназначенного для выпаса скота, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел, части растения рода конопля, которые согласно заключению эксперта ........-э от ........., представляют с собой наркотическое средство каннабис – (марихуана), массой после высушивания 18,74 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, и, с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, упаковал вышеуказанное наркотическое средство в прозрачный полимерный пакет и умышленно незаконно хранил на территории домовладения ........ по ...... по месту своего проживания, а именно за строением в виде летней кухни, на территории хозяйственного двора, между фундаментом и стеной, расположенной с правой стороны при входе на территорию указанного хозяйственного двора, до .......... ........., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование домовладения по адресу: ......, ........, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете.

Подсудимый и в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что ........., примерно в 8 часов, к двору подъехал автомобиль, сначала вышел отец, тому сказали, что им нужен и, затем вышел он. Приехавшие ему сообщили, что он у Пашенцева купил краденое имущество. После чего его и и доставили в Отдел, где сотрудники стали спрашивать у него употребляет ли он наркотические средства, он сказал – нет, они предложили проехать на медицинское освидетельствование, он согласился, три раза говорил, что согласен, однако его не повезли на медицинское освидетельствование и составили административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Он написал явку с повинной в тот же день. ........., после того, как он приехал домой после рассмотрения административного материала в мировом суде, приехали сотрудники и сказали, что нужно проехать в отдел, расписаться за административный материал. Он и и проехали в отдел, где ему стали «лепить» уголовное дело, прикалывались над ним, смеялись. и говорил «вы помогите нам, мы поможем вам». Они говорили, что нашли у цыгана коноплю и, чтобы им не светила «групповуха» нужно провести мероприятие, он согласился. Сотрудники приехали ........., около часа, постучали, он вышел, в автомобиле сидел и, понятые остались на улице. Сотрудники зашли во двор с пакетом конопли, он спросил «позвать отца?», они сказали не нужно, мать в это время ушла в магазин. Сотрудники во дворе сфотографировали пакет с коноплей, и они все вместе поехали в отдел. Он не сообщал сотрудникам полиции, что состоит на учете у врача-психиатра. Смывы с его рук брали .......... Его перед проведением ОРМ не ознакамливали с постановлением. В дальнейшем он не обращался в правоохранительные органы с заявлением о несогласии с действиями сотрудников полиции, сестра обращалась. Он подписал явку с повинной, поскольку ему давили на психику и угрожали физической расправой.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, вина и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля и, которая в судебном заседании показала, что в начале марта 2022 года, сотрудниками полиции ей предложили участвовать в качестве понятого, при проведении обыска по адресу: ....... В качестве второго понятого участвовал и Им были разъяснены права. Они приехали к домовладению, сотрудники постучали, вышел и, ему огласили постановление, после чего спросили имеются ли у того запрещенные вещества, тот ответил нет. На территории хозяйственного двора, между фундаментом и стеной собака обнаружила пакет с веществом серо-зеленого цвета, и пояснил, что это принадлежит ему. В указанном мероприятии принимали участие и, и и кинолог с собакой. Сотрудниками полиции изъято данное вещество, упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. После чего сотрудником полиции на месте в их присутствии был составлен акт, в котором все расписались. В подобных мероприятиях она около года участвует, 1-2 раза в месяц. Второй понятой ранее с ней не участвовал;

- показаниями свидетеля и, который в судебном заседании показал, что ......... он совместно с оперуполномоченными и, и, кинологом и, выехали для проведения ОРМ по адресу: ......, ........, по месту жительства и Также участвовали в качестве понятых и и и В присутствии двух приглашенных граждан и оглашено постановление о разрешении проведения обследования и задан вопрос имеются ли на территории, либо в домовладении наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что и пояснил не имеется. В ходе обследования на территории хозяйственного двора между фундаментом и стеной, собакой был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серого цвета. и пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит тому. По окончании обследования составлен акт, который подписан всеми участниками, замечаний не поступило. Ему известно, что и работает в ......, в какой должности неизвестно. и ему не говорил, что у того психическое расстройство. Данные о том состоит ли тот на учете у врача-психиатра либо нет, они не запрашивали;

- показаниями свидетеля и, который в судебном заседании показал, что ......... он совместно с о/у и, и и кинологом и проводили ОРМ по адресу: ......, ........, по месту жительства и В качестве добровольно приглашенных граждан участвовали и и и и ознакомили с постановлением о разрешении проведения ОРМ, после чего тому задан вопрос, имеются ли на территории, либо в домовладении наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что и пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования на территории хозяйственного двора, между фундаментом и стеной, собакой был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серого цвета. После окончания обследования составлен акт, который подписан всеми участками ОРМ, замечаний не поступило. и и и привлекаются к участию в ОРМ примерно 1 раз в месяц, на протяжении около года. Ему известно, что и работает в казачьей дружине, в какой должности неизвестно. Он не помнит говорил ли ему и о том, что состоит на учете у психиатра. При сборе административного материала по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и, он отбирал от последнего объяснения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и отказался;

- показаниями свидетеля и, из которых следует, что в начале марта 2022 года, сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ по месту жительства и, в качестве второго понятого участвовала и, сотрудники полиции им представились, предъявив свои служебные удостоверения. В обеденное время, по приезде к домовладению, вышел и, которого ознакомили с постановлением суда, на обратной стороне постановления тот расписался. После чего спросили у и имеются ли в домовладении запрещенные вещества, на что и ответил, что не имеется. Сотрудниками им были разъяснены права и обязанности. После чего он все зашли на территорию домовладения и с правой стороны между фундаментом и стеной, собакой был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество. На вопрос сотрудников и «что это и кому принадлежит», последний ответил, что это марихуана и принадлежит ему. После чего за территорией домовладения, на улице составлен протокол изъятия и акт, все присутствующие расписались, замечаний не поступало. Он работает дружинником в ......, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патруль с сотрудниками полиции, при этом не является должностным лицом правоохранительных органов. В качестве понятого он стал принимать участие через некоторое время, после того, как стал работать в казачестве, по 4-5 раз в год. Ему сказали сотрудники и его руководитель, что он может принимать участие в качестве понятого;

- показаниями свидетеля и, который в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора кинолога отдела МВД России «Курский». В начале марта 2022 года он со своей служебной собакой участвовали при проведении ОРМ по месту жительства и По прибытии на место, и ознакомили с постановлением суда, всем разъяснили права. После чего у и выяснили имеются ли запрещенные вещества, на что тот ответит не имеется. Далее зашли на территорию домовладения, где в хозяйственной постройке собака нашла полимерный пакет с растительным веществом. На вопрос и «что это и кому принадлежит», посланий ответил, что это его конопля для личного потребления. Дале составлен акт, в котором все расписались, замечаний не поступило. В качестве понятых принимали участие и и и Ему известно, что и работает в казачьей дружине, с ним в наряды тот не заступал;

- показаниями свидетеля и, который в судебном заседании показал, что он работает в должности о/у ОУР отдела МВД России «Курский». В начале марта 2022 года, в обеденное время, он совместно с и, и, кинологом и и понятыми и и и проводили ОРМ по адресу: ......, номер дома он не помнит, по месту жительства и Последнего ознакомили с постановлением суда, всем разъяснены права, после чего спросили у и имеются ли запрещенные вещества, на что тот ответит не имеется. При обследовании в хозяйственной постройке справа бал обнаружен прозрачный пакет с растительным веществом. На вопрос, что это и кому принадлежит, и ответил марихуана, принадлежит ему. После чего составлены протоколы, которые все подписали, замечаний не поступило. Далее они проехали в ОМВД, где и написал явку с повинной. Он присутствовал, когда последний пояснял, что сорвал коноплю в ...... для личного потребления. Говорил ли тот, что хранил растительное вещество, он не помнит. и и и периодически принимают участие в ОРМ в качестве понятых, около двух лет, примерно 5 раз в год. и работает в казачьей дружине, ему неизвестно заступал ли тот в наряд с сотрудниками полиции. Он знает и, поскольку в 2021-2022 годах произошло несколько краж, он зашел в кабинет к Прохорову, в котором находился доставленный и, который при допросе вел себя неадекватно. Он спросил у того не употребляет ли тот наркотические средства на что тот ответил, что употребляет, также сказал, что сам собирает и делает «кузьмич». Ему неизвестно состоит ли на учете у врача-психиатра и;

- показаниями свидетеля и, который в судебном заседании показал, что он с детства проживает по соседству с и, охарактеризовать того может как хорошего хозяйственного человека, употребляет ли тот наркотические средства ему неизвестно. Имеется ли у того психическое расстройство, ему также неизвестно. В начале марта 2022 года у него в домовладении проводили обыск, в ходе которого нашли марихуану. После чего сотрудники направились к и В это время он находился в автомобиле. Сотрудники полиции зашли на территорию домовладения и, а понятые не заходили, он особо не следил. После чего сотрудники вышли на улицу с пакетом, и они поехали в ОМВД. По пути движения и говорил ему, что у того нашли траву, но она тому не принадлежит, сказал, что подкинули сотрудники;

- показаниями свидетеля и, который в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инженера ГИТСиЗИ тыла отдела МВД России «Курский» отдела МВД России «Курский». В его обязанности входит наблюдение за техническим состоянием специальной и организационной техники отдела МВД России «Курский» и обеспечение своевременного ремонта. Видеозапись с камер видеонаблюдения хранится не более 10 суток, на 11 сутки видеозапись автоматически удаляется. В период времени с ......... по ......... видеозапись с камер видеонаблюдения не предоставляется возможным предоставить в ОД ОМВД России «Курский»;

- показаниями свидетеля и, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего о/у ГНК отдела МВД России «Курский». В начале марта 2022 года, сотрудниками по месту жительства и проводилось ОРМ, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. При допросе и вину признавал, говорил приобрёл для личного потребления, давал явку с повинной. Ранее и привлекали по ст.6.9 КоАП РФ, на последнего запрашивали в больнице сведения, пришла справка, что у врача психиатра тот не состоит;

- заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому измельченные части растения серо – зеленого цвета, изъятые ........., в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: ......, ........, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составляет 18,74 грамм (л.д.47-50);

- заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук и выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола ( ТГК) (л.д.57-59);

- заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов ........ от ........., согласно которому хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики и не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 93-95);

- протоколами следственных действий: протоколом взятия образцов для сравнительного исследования от ......... на основании которого, у и взяты образцы следов пальцев правой и левой руки (л.д.22-23);                                                                         протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрен DVD – диск, прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис - марихуана, массой 18,6 грамм; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны, пояснительные записки (л.д.73); протоколом очной ставки от ......... между подозреваемым и и свидетелем и, в ходе которого и подтвердил свои показания, которые он дал в ходе допроса от 27.04.2022                                                                                     (л.д.197-198); протоколом очной ставки от ......... между подозреваемым и и свидетелем и, в ходе которого и подтвердил свои показания, которые он дал в ходе допроса от 23.03.2022                                                                                            (л.д.199-200); протоколом очной ставки от ......... между подозреваемым и и свидетелем и, в ходе которого и подтвердил свои показания, которые он дал в ходе допроса от ......... (л.д.201-202); протоколом очной ставки от ........., между подозреваемым и и свидетелем и, в ходе которого и подтвердила свои показания, которые она показала в ходе допроса от ......... (л.д.203-204);

- вещественным доказательством: белым бумажным конвертом, в котором находится DVD- диск с видеозаписью явки с повинной и, исследованной в судебном заседании.

В судебном заседании допрошен свидетель защиты и, из показаний которого следует, что он отец и Сын употребляет спиртные напитки, однако наркотические средства тот никогда не употреблял. Также сын состоит на учете у врача-психиатра, недавно проходил лечение в психиатрической больнице ....... Когда первый раз приезжали сотрудники полиции, он как раз выходил за лекарствами в аптеку, спросил у тех, кто им нужен, они сказали, что нужен сын и он ушел. Когда был обыск в домовладении ему неизвестно, он не видел, был на рыбалке. Через три дня ему супруга сказала, что в подворье был обыск и нашли порошок.

            В судебном заседании допрошен свидетель защиты и, из показаний которой следует, что она мать и ......... её супруг собрался по делам, она открыла ворота, на улице стояли два мужчины в гражданской одежде. Они сказали, что приехали к сыну, после чего супруг уехал. Один из мужчин сказал, что поступила информация о краже, она проводила тех во двор, показала бензокосилку, те даже не смотрели на неё, затем она сказала, что покажет шуруповерт, те сказали не нужно, вышли на улицу и сказали, что им нужен и, а также они ждут и. После чего они забрали сына в Отдел, сказали для дачи объяснений. Так как сына долго не было, они позвонили участковому, чтобы тот узнал в Отделе, почету так долго нет сына. Участковый перезвонил и сказал, что «они анаши нажрались». и и её сына привлекли к административной ответственности, отпустили тех .......... Только сын приехал домой, около 10 часов, приехал автомобиль Гранта, вышел мужчина, сказал его зовут и и сказал «вашего сына осудили, нужно ему проехать в Отдел для объяснений». Они также забрали и соседа, держали их там долго, отпустили 5 или 6 марта. Когда она выходила со двора, чтобы сходить в магазин, проезжал автомобиль Нива, притормозил. Она угадала и, который приезжал ранее, также в автомобиле сидел сосед и. Когда они её увидели, то проехали еще метров 100 и остановились. Она пошла в магазин. Когда она вернулась, муж сказал сына забрали в Отдел. Сына долго не было, после чего их дочь позвонила в дежурную часть, на что той ответили, что в домовладении нашли наркотическое средство. Сын приехал поздно, ничего не рассказывал, затем сказал, что был обыск. Однако ни она ни муж никого не видели во дворе. Если бы во дворе проводили обыск, они бы увидели, так как окно кухни выходит во двор и все хорошо просматривается. Сын страдает психических расстройством, состоит на учете, сильно агрессивный, особенно, когда выпьет. Недавно тот проходил лечение в психиатрической больнице ......, после выписки тому назначили лечение, на постоянной основе пить таблетки. Ближайший продуктовый магазин находится метрах в 100 от её домовладения. В тот день она сходила в магазин за 10-15 минут. Супруг рыбачит частно, но в тот день был дома.

    В судебном заседании допрошена свидетель защиты и, из показаний которой следует, что и её родной брат. ......... ей позвонила мама и сообщила, что и забрали в отдел полиции. Она позвонила в дежурную часть с целью узнать на каком основании того держат так долго, на что ей ответили, что у и нашли наркотическое средство. Впоследствии брат ей рассказал, что наркотическое средство ему не принадлежит, что приехали сотрудники и и и, занесли на территорию хозпостройки пакет, сфотографировали, после чего попросили того проехать в отдел полиции. После всего произошедшего её брат говорил «зачем мне все это, я повешусь». и состоит на учете у врача-психиатра, страдает психическим расстройством, злоупотребляет алкоголем, но наркотики не употребляет. Недавно он проходил лечение в психиатрической больнице ......, после выписки проходит медикаментозное лечение. Её отец любит рыбалку. Ближайший продуктовый магазин находится от дома родителей в 4-5 минутах.

          Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому и преступления, суд исходит из совокупности показаний подсудимого и, данных им в судебном заседании, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованных материалов дела.

К показаниям подсудимого и о том, что он подписал явку с повинной под психологическим давлением сотрудников полиции и под угрозой со стороны последних физической расправой, суд относится критически, и полагает, что они вызваны желанием подсудимого избежать ответственности. Кроме того, данный довод опровергается видеозаписью явки с повинной, исследованной в судебном заседании.

Доводы и о том, что сотрудники полиции зашли во двор с пакетом конопли и сфотографировали его, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей и, и, и, и, и, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

      Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что в домовладении по адресу: ......, ........, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

          Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, и не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов, кроме показаний свидетелей защиты, к которым суд относится критически, так как и является матерью подсудимого, и – отцом, а и – родной сестрой, в связи с чем последние заинтересованы в том, чтобы и не привлекли к уголовной ответственности. Кроме того, показания свидетелей защиты противоречивы, так, свидетель и в судебном заседании показал, что в день проведения обыска он находился на рыбалке, и спустя три дня ему супруга сообщила о проведенном обыске. Вместе с тем, свидетель и в судебном заседании показала, что в день проведения обыска её супруг был дома, однако ничего не слышал. К показаниям указанного свидетеля в части того, что, если бы в домовладении был обыск, они бы знали, суд также относится критически, поскольку, как из показаний подсудимого, так и из показаний самого свидетеля следует, что, когда к дому подъехали сотрудники, она ушла в магазин.

          Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретённого и хранимого и наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 18,74 г, является значительным.

            В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого и, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого и по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому и наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов СККПБ ........ от ......... ........, и хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики и не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. и в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.93-95).

Заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и мотивированным, соответствующим материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Суд признаёт и вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, оснований для другого вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Кроме того, вывод суда о вменяемости и подтвержден его адекватным поведением в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому и наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому и наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому и наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного и преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, не имеющего постоянного основного официального места работы, но работающего по найму и имеющего возможность получать доход, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение и Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому и положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд также не усматривает, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

              Признать и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по ...... отдел МВД России по ......, ИНН 2612009211, КПП 261201001, р/счет 40........, Отделение Ставрополь ......, БИК 040702001, ОКТМО 07633407, КБК 18.........

          Меру процессуального принуждения и до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, в котором находится DVD – диск – хранить при уголовном деле; прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис – марихуана, массой 18,6 грамм; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны, пояснительные записки, прозрачные полимерные пакеты, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          О.Ю. Ледовская