Решение от 06.05.2019 по делу № 2-243/2019 от 03.04.2019

Гражданское дело № 2- 243/2019

64RS0036-01-2019-000256-42

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2018 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре Юниной О.Ю., с участием представителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С., представителя ответчика МУП «Комфортный город» Шарупич ФИО7 представителя третьего лица администрации Татищевского муниципального района Саратовской области Иванова ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МУП «Комфортный город» об обязании заключить договор о проведении в установленном порядке предрейсовых и послерейсовых медосмотров медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность,

установил:

Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать МУП «Комфортный город» возложить обязанность заключить договор о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в ходе проведения соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и здравоохранении в МУП «Комфортный город» при осуществлении перевозок. Деятельность по проведению медицинских осмотров, включая предрейсовые и послерейсовые осмотры водителей, относится к медицинской и подлежит лицензировании. В МУП «Комфортный город» на основании трудовых договоров работают 4 работника в должности водителя. На МУП «Комфортный город» как на работодателя возложена обязанность по организации проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей. При этом в ходе проведенной проверки установлено, что договор на проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров МУП «Комфортный город» с медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность, в нарушение указанных выше требований не заключен, медицинские осмотры водителей МУП «Комфортный город» транспортных средств не проводятся. Указанные нарушения препятствуют обеспечению безопасности дорожного движения, и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В судебном заседании представитель прокуратуры Татищевского района Саратовской области Ланина В.С. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Шарупич ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица по доверенности Иванов ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Письменное заявление представителя ответчика Шарупич ФИО11 о признании исковых требований заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МУП «Комфортный город» об обязании заключить договор о проведении в установленном порядке предрейсовых и послерейсовых медосмотров медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность, приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю Шарупич ФИО12 разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МУП «Комфортный город» об обязании заключить договор о проведении в установленном порядке предрейсовых и послерейсовых медосмотров медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░