Решение от 25.11.2015 по делу № 2-11381/2015 от 26.10.2015

                                 

                                 Дело № 2 – 11381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего     судьи                    И.С. Кириенко

при секретаре                                А.В. Знаменской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«25» ноября 2015 года,

гражданское дело по иску Бабицкого И.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Креатон» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С ТА Н О В И Л:

Бабицкий И.Л. обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств к ООО «Креатон», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Креатон» и им заключен договор № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.2. Договора, передаваемое право представляет собой право требования к ООО ГК «Стройинвест» передачи Объекта после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию двухэтажного гаражного комплекса, в котором расположен Объект, в порядке и сроке предусмотренном договором участия. Под объектом долевого строительства понимается отдельный гаражный бокс № общей площадью ... кв.м. расположенный в блоке «А» на втором этаже гаражного комплекса. Пунктом 2.1. договора Стороны согласовали цену передаваемого права требования в размере ... рублей. Денежные средства в указанном размере были оплачены путем перечисления на расчетный счет ООО «Креатон», что подтверждается платежными документами и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Креатон». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Креатон» и Бабицким И.Л. было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. П. 2 Соглашения предусмотрено, что уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей возвращаются на счет Бабицкого И.Л. в течение ... дней с момента подписания соглашения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 453, 1101 ГК РФ просил взыскать с ООО «Креатон» в его пользу денежные средства в размере ... рублей основного долга, ... копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей морального вреда.

В судебном заседании истец Бабицкий И.Л. поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Креатон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах не явки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства, регулируются, в том числе, Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон №214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Стройинвест» (застройщик) и ООО «Креатон» (участник долевого строительства) заключен долевого участия в строительстве гаражного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ООО «Креатон» и Бабицким И.Л. об уступке прав требования от ООО ГК «Стройинвест» отдельного гаражного бокса № общей площадью ... кв.м., расположенного в блоке ... на втором этаже гаражного комплекса по адресу: <адрес>.

По условиям договора ООО «Креатон» уступает ему право требования по договору участия в долевом строительстве б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки права требования истец обязуются оплатить ООО «Креатон» в счет уступаемого права ... рублей. Датой исполнения обязательств по оплате цены передаваемого права считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет цедента. Во исполнение п. 2.2 договора, истец внес оговоренную договором сумму на расчетный счет ООО «Креатон», данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, а так же справкой ООО «Креатон».

Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Как следует из п. 2 вышеуказанного соглашения денежные средства в размере ... руб. возвращаются на расчетный счет участника в течение тридцати дней с момента подписания настоящего соглашения.

Поскольку договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут соглашением сторон, полученные ООО «Креатон» денежные средства в сумме ... руб. подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней).

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчицы от возврата истцу денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, проверив расчеты истца, суд полагает его неверным в связи с неправильным определением периода просрочки обязательства по возврату денежных средств.

По условиям соглашения срок возврата денежных средств установлен сторонами в течение ... дней с момента подписания соглашения, при этом, проценты подлежат уплате со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата следующий:

- по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства подлежащие возврату на расчетный счет истца - ....; срок возврата денежных средств - ... дней с момента подписания соглашения; дата, с которой начинает течь срок просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дней. ...

Поскольку ответчик, не возвратил в установленный срок денежные средства, фактически осуществляет пользование ими в отсутствие правовых оснований, суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копеек.

Истцом так же заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.02.2016 ░░░░.

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11381/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бабицкий И.Л.
Ответчики
ООО "Креатон"
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
26.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2015Подготовка дела (собеседование)
24.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее