Решение по делу № 2-378/2019 от 24.07.2019

к

(УИД)05г§0№-81

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

10сентября2019года

Казбековскийрайонныйсуд<адрес>:

ТемирхановаИ.М.,МагомаевойЗ.Е..

председательствующегосудьиприсекретаре

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюоткрытогоакционерногообществаАкционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющегоДжамалудиноваМагомедгазиДалгатовичакЮсуповуЕамзатуУмаровичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору№-псоот26.04.2012годасогласновыпискепосчетувразмере384791.45рубля,

УСТАНОВИЛ:

Истец-Открытоеакционерноеобщество«Акционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»(далее-ОАО«АКБ«Экспресс»)влицеконкурсногоуправляющегообратилосьвсудсискомкЮсуповуГамзатуУмаровичуовзысканиизадолженностипокредитувразмере384791,45рублей.

Представителемистцанаоснованиич.5ст.167ЕражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациизаявленоходатайствоорассмотрениигражданского

делавегоотсутствие.

ИзисковогозаявленияОАО«АКБ«Экспресс»следует,чтоприказомБанкаРоссииотДД.ММ.ГГГГгода№ОД-20уОАО«АКБ«Экспресс»сДД.ММ.ГГГГ

годабылаотозваналицензиянаосуществлениебанковскихопераций.Решением

Арбитражногосуда<адрес>ДД.ММ.ГГГГ,поделу№А15-235/2013.ОАО«АКБ«Экспресс»признанобанкротомивотношениибанкавведенапроцедураконкурсногопроизводства.Функцииконкурсногоуправляющего

возложенынаЕосударственнуюкорпорацию«Агентствопострахованиювкладов»,ипредставителемконкурсногоуправляющегоназначенДжамалудиновМагомедгазиДалгатович.действующийнаоснованиидоверенности.

Всоответствиисп.п.4ч.Зст.189.78Федеральногозакона«О

несостоятельности(банкротстве)»,конкурсныйуправляющийобязанпредъявитьктретьимлицам,имеющимзадолженностьпередкредитнойорганизацией,требованияоеевзыскании.Входеконкурсногопроизводствабыловыявлено,чтомеждуистцомиответчикомзаключенкредитныйдоговор№-псоотДД.ММ.ГГГГ.Данныйдоговорвархивеконкурсногоуправляющегонеобнаружен.Всвязисэтимотсутствуетвозможностьпредоставлениякредитногодоговоравматериалыдела.Согласноимеющейсяпервично-учетнойдокументацииистцомпроизведенавыдачакредитаответчику,очемсвидетельствуетпредставленнаявыпискаполицево!\счету№(лицевойсчет),вкоторойотраженареальностьдвиженийиперечислен*денежныхсредствзаемщику.

Всоответствииснормамистатей820,432,434,438ГКРФсоставлениеедино]документа,подписанногосторонами,являетсянеединственнымспособоподтверждающимсоблюдениеписьменнойформыдоговораприегозаключении.

Правоотношениесторон,связанныесвыдачей-получениемкреди"отличаютсясвоейприсущейтолькоимспецификой,связаннойссовершениекредитнойорганизациейизаемщикомцелогорядаотдельныхдействий.Ст.820ГРФ.предписывающаяписьменнуюформукредитнойсделкинесодержаимперативноеположение(вотличиеотправовыхнорм,устанавливающихтакстребование,например:ст.ст.550,560,651ГКРФ)озаключениитакогодоговораписьменнойформепутемсоставленияодногодокумента,подписанногосторонами.

Правоваяпозицияподанномувопросусогласуетсясосложившейсясудебнойпрактике,втомчисле:постановлениемФАСМосковскогоокругас21.10.2010годаподелу№А40-144272/2009;постановлениемопределениемВАСР<от13.05.2009№,;постановлениемФАСМосковскогоокругаот06.12.201года№А40-144273/2009;определениемВАСРФот24.10.2011№ВАС-10473/1постановлениемШестнадцатогоАрбитражногоапелляционногосудаот27.12.201годаподелу№А15-800/2013.

Всоответствииспунктами1,2статьи434ГКРФдоговорможетбьпзаключенвлюбойформе,предусмотреннойдлясовершениясделок,еслизаконодлядоговоровданноговиданеустановленаопределеннаяформа.Договорписьменнойформеможетбытьзаключенпутемсоставленияодногодокумент;подписанногосторонами,атакжепутемобменадокументамипосредствомпочтово!телеграфной,телетайной,телефонной,электроннойилиинойсвязи,позволяющедостовернойустановить,чтодокументисходитотстороныподоговору.

Согласнопункту58постановленияПленумаВерховногосудаРФиПленумВысшегоАрбитражногоСудаРФот01.07.1996№«Онекоторыхвопроса?связанныхсприменениемчастиГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииразъяснено,чтоприразрешениипреддоговорныхвопросов,атакжеспоровсвязанныхсисполнениемобязательств,необходимоиметьввиду,чтоакценто!нарядусответомополномибезоговорочномпринятииусловийоферты,признаетесовершениелицом,получившимофертувсрок,установленныйдляееакцептедействийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора,еслииноенпредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилидоговора(пункта3статы438).Следуетучитывать,чтодляпризнаниясоответствующихдействийадресатофертыакцептомКодекснетребуетвыполненияусловийофертывполномобъемеВэтихцеляхдляквалификацииуказанныхдействийвкачествеакцептадостаточночтобылицо,получившееоферту(втомчислепроектдоговора),поступилоке<исполнениюнаусловиях,указанныхвофертеивустановленныйдляееакцепт;срок.

Всилуст.148ГПКРФиип.6ПостановленияПленумаВерховногоСудаРЗот24.06.2008года№судьясамостоятельноустанавливаетхарактерправоотношениййсторонирешаетвопросотносительноопределениязаконаииногснормативно-правовогоакта,которымследуетруководствоватьсяприразрешениеспора.

Вподтверждениевыдачикредитавматериалыделапредставленавыпискелицевомусчетуответчиказавереннаяпечатьюиподписьюответственноголицасилуст.ст.309-310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразесоответствиезакономииныминормативно-правовымиактамииусловиобязательства,одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается,общемуправилутольконадлежащееисполнениепрекращаетобязательство(стГКРФ).

Согласноч.2ст.819ГКРФкотношениямпокредитномудого!применяютсяправилаозайме(параграф1гл.2ГКРФ).Всоответствиисп.2стГКРФ,вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредстав;расписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачеемузаймодаЕопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.Исходэтого,представленнаясудувыписка,отражаетреальностьдвиженийиперечислиденежныхсредствобществу,болеетогосодержитнеобходимыереквизиты,аименаименованиелица,предоставившегозаем,наименованиеорганизацииполучазаймаиглавноефактпередачиопределеннойденежнойсуммы.

Согласност.854Г"КРФустановлено,чтосписаниеденежныхсредствсососуществляетсябанкомнаоснованиираспоряженияклиента,безраспоряж"клиентасписаниеденежныхсредств,находящихсянасчете,допускаетсяпорешесуда,атакжевслучаях,установленныхзакономилипредусмотренныхдоговсмеждубанкомиклиентом.

Всоответствиисп.1ст.810ГКРФ,заемщикобязанвозвратитьзаймодполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдогов<займа.Вслучае,когдасроквозвратадоговоромнеустановленилиопредмоментомвостребования,суммазаймадолжнабытьвозвращеназаемщикетечение30днейсодняпредъявлениязаймодавцемтребования,еслииноепредусмотренодоговором.Исходяизположенийпункта3статьи423Гражданекодексароссийской(федерациидоговор,предполагаетсявозмездным,еслиизза]иныхправовыхактов,содержанияилисуществадоговораневытекаетиное.Отвеобязанпроизвестивозвратполученныхимденежныхбанка,посколькупосмнормгражданскогозаконодательстваобязательственныеправоотношосновываютсянапринципахвозмездностииэквивалентностиобменива»материальныхобъектов,недопустимостинеосновательногообогащения.

Согласноп.1ст.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономдоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентесуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутспдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществуюиместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелиместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансированаденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчастподтверждениеправомерностиизложенныхистцомдоводовимеетсясуд<практикае1>АСМО.ПостановлениеФАСМОпоаналогичномуделуприлагавданномузаявлению.

Сучетомизложенногозадолженностьответчикапередбанкомна01.12годпокредитнымдоговорамсогласновыпискамсэлектроннойбазыбанкасост;382791.45копеек,изкоторойосновнойдолг-276419,76руб.ипроцентпользованиеденежнымисредствамизапериодс01.01.2013по01.12.2016г<108371,69руб..Посколькузадолженностьпопредставленнойвыпискезаемшнепогашена,истецобращаетсявсудстребованиямиовзысканиизадолженности<ответчика.

НаоснованииизложенногопроситсудвзыскатьсЮсуповаГамзатгУмаровичавпользуОАОАКБ«Экспресс»задолженность,образовавшуюсяIрезультатевыдачиденежныхсредствпокредитномудоговору№-пссот26.04.2012годасогласновыпискевразмере384791руб.45копеек.

ОтветчикЮсуповГамзатУмаровичисковыетребованияистцанепризнал,ипояснилсуду,чтокредитвОАО«АКБ«Экспресс»оннеполучал,кредитныйдоговорсуказаннымбанкомнезаключал.НесколькоразонпроизводилденежныепереводычерезОАО«АКБ«Экспресс»иполучалоттудаденежныепереводы,произведенныенаегоимя.Послеознакомлениясматериаламигражданскогодела,онубедился,чтовОАО«АКБ«Экспресс»неткредитногодоговора,подписанногоим,таккактакогодоговоранебылоинеможетсуществовать.Представительистцасамэтоиподтверждаютвсвоемисковомзаявлении.Крометого,представленнаяистцомвыписканеможетбытьдоказательством,таккакуказаннаявыпискасделанапооперациямнасчетеорганизации(индивидуальногопредпринимателя,нотариуса,занимающегосячастнойпрактикой,адвоката,учредившегоадвокатскийкабинет).Онникогданезанималсяиндивидуальнойпредпринимательскойдеятельностью,неработалнотариусомлибоадвокатом.ВсвязисэтимпроситсудотказатьвудовлетворенииисковыхтребованийОАО«АКБ«Экспресс»овзысканииснегозадолженностипокредитувразмере384791,45рублей,таккаккредитвэтомбанкеоннеполучал.

ВыслушавпоясненияответчикаЮсуповаГ.У.иисследовавпредставленныеписьменныедоказательства,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияистцаудовлетворениюнеподлежатпоследующимоснованиям:

Всоответствиистребованиямист.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,

предусмотренныепараграфом1Главы42ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотреноправиламиданногопараграфаиневытекает

изсуществакредитногодоговора.

Всилуст.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Вслучаях,когдасроквозвратадоговоромнеустановленилиопределенмоментомвостребования,суммазаймадолжнабытьвозвращеназаемщикомвтечениетридцатиднейсодняпредъявлениязаимодавцемтребованияобэтом,еслииноенепредусмотренодоговором.

Согласност.809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииное]предусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениезаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенньдоговором.Приотсутствиивдоговореусловийоразмерепроцентовихразм(определяетсясуществующейвместежительствазаймодавцаставкойбанковско]процента(ставкирефинансирования)наденьуплатысуммыдолгаилие]соответствующейчасти.

Всоответствиисост.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,ес;иноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикIвозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмерпредусмотренномч.1ст.395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,соднкогдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеговозвратазаймодавцунезавистотуплатыпроцентов,предусмотренныхч.1ст.809ГражданскогокодексаРоссийсксФедерации.

Требованияч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийсксФедерациигласят,чтокаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторьонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноеьпредусмотренофедеральнымзаконом.

ИзОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерации№(2015),утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерацииДД.ММ.ГГГГ,следует,чтопосколькудлявозникновенияобязательствагдоговорузайматребуетсяфактическаяпередачакредиторомдолжникуденежнысредств(илидругихвещей,определенныхродовымипризнаками)именногусловияхдоговоразайма,товслучаеспоранакредиторележитобязанностьдоказанфактпередачидолжникупредметазаймаито,чтомеждусторонамивозниклотношения,регулируемыеГлавой42ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,назаемщике-фактнадлежащегоисполненияобязательствповозвратузаймалиббезденежностьзайма.

Приналичиивозраженийсостороныответчикаотносительноприродвозникшегообязательстваследуетисходитьизтого,чтозаймодавецзаинтересованобеспечениинадлежащихдоказательств,подтверждающихзаключениедоговорзайма,ивслучаевозникновенияспорананемлежитрискнедоказанностсоответствующегофакта.

Согласност.60ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскоФедерации,обстоятельствадела,которыевсоответствиисзакономдолжныбытподтвержденыопределеннымисредствамидоказывания,немогутподтверждатьсникакимидругимидоказательствами.

Согласност.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредитзаемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетевозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Нормы,содержащиесявпараграфе1главы42ГКРФ,предусматриваю"обязательнуюписьменнуюформудоговоразайма.ВподтверждениедоговоразаймаIегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокументудостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыIопределенногоколичествавещей(ст.808ГКРФ).

Статья820ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусматрив;заключениекредитногодоговоравписьменнойформе.

Несоблюдениеписьменнойформывлечетнедействительностькредита*договора.Такойдоговорсчитаетсяничтожным.

Всоответствииснормамист.ст.820,432,434,438Гражданскогокоде]РоссийскойФедерациисоставлениеединогодокумента,подписанногосторона!являетсянеединственнымспособом,подтверждающимсоблюдениеписьменгформыдоговораприегозаключении.Правоотношениясторон,связанныесвыдачполучениемкредитаотличаютсясвоей,присущейтолькоимспецификой,связанносовершениемкредитнойорганизациейизаемщикомцелогорядаотдельныхдейств!

Статья820ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,предписываюиписьменнуюформукредитнойсделки,несодержитимперативноеположениезаключениитакогодоговоравписьменнойформепутемсоставленияодшдокумента,подписанногосторонами.

Непредставлениесторонамивматериалыделаоригиналакредитногодогов(самопосебенеявляетсядоказательствомегозаключенияснарушениемписьменгформыидостаточнымоснованиемдляпризнанияеговсоответствиисостатьей^ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииничтожнойсделкой.

Согласноп.58ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийсьФедерации№иПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииЛотДД.ММ.ГГГГ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипергГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,дляквалификациидействийкачествеакцептадостаточно,чтобылицо,получившееоферту(втомчислепро*договора),приступилокееисполнениюнаусловиях,указанныхвофертеиустановленныйдляееакцептасрок.

Такимобразом,приотсутствиивделеподписанногосторонамикредитнсдоговора,должныбытьдругиедоказательства,свидетельствующиеоволеизъявленсторонназаключениекредитногодоговора.

Приотсутствиисоставленногосторонамивустановленнойзаконписьменнойформедоговора,бремядоказыванияналичиякредитныхотношенмеждусторонами,получениязаемщикомврамкахкредитныхотношенийденежн:средствлежитнакредиторе.

ВподтверждениесвоихдоводовидоказыванияфактавыдачикредрЮсуповуГ.У.,представителемистцапредставленасудувыпискапосче40817№.

Согласнопредставленнойвыписке,кредитныесредствазачисленыналицевсчетЮсуповаГ.У.,ипоследнимобязательствапопогашениюзадолженностикредитномудоговоручастичноисполнены.Согласнорасчетамистца,задолженнсответчикапокредитусоставляет384791.45рублей.

Извыпискиневозможноустановитьтакиесущественныеусловиякредит?договора,каксуммакредита,срокиеговозврата,размерипорядокначислепроцентовидругие.

Согласноп.1ст.160ГКРФсделкавписьменнойформедолжнабсовершенапутемсоставлениядокумента,выражающегоеесодержаниеподписанноголицомилилицами,совершающимисделку,илидолжнымобрауполномоченнымиимилицами.

Однакоданный,составленныйводностороннемпорядке,документнемослужитьдостаточнымдоказательствомполученияЮсуповымГ.У.денежныхсре;покредитномудоговору.

Истцомсудунепредставленниодиндокументсподписьюответч:позволяющийустановитьфактсовершениясделкипопредставлениюкредита.

Представленныесторонойистцаматериалынесодержатдостаточны:безусловныхдоказательств,подтверждающихзаключениекредитногодогое№-псоогДД.ММ.ГГГГираспоряжениеЮсуповымГденежнымисредствами,поступившиминасчет.

Статьей854ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотр*чтосписаниеденежныхсредствсосчетаосуществляетсябанкомнаосновараспоряженияклиента.

Безраспоряженияклиентасписаниеденежныхсредств,находящихсянасчдопускаетсяпорешениюсуда,атакжевслучаях,установленныхзакономпредусмотренныхдоговороммеждубанкомиклиентом.

Материалыделанесодержатдостаточныхибезусловныхдоказательподтверждающихзаключениекредитногодоговорасответчикомираспоряжеответчикомденежнымисредствами,поступившиминасчет.Длявыводезаключениикредитногодоговорапутемсовершенияимдейст!свидетельствующихобакцентеофертыбанкаовыдачекредита,необход!доказательства,подтверждающиеволеизъявлениезаемщиканаполучениеотбаопределеннойденежнойсуммы(заявлениеовыдачекредита,анкетазаемщ]распоряжениекредитногоотдела,распоряжениеклиентаит.п.).

Посколькусписаниеденежныхсредствсосчетавозможнотолькопсполученияраспоряженияиустановлениятого,чтооноисходитотклиента,убадолжныиметьсядоказательства,подтверждающиефактиспользованияиме:ЮсуповымГ.У.,денежнымисредствами,поступившиминаегосчет.

Всоответствиисч.Зст.154ГражданскогокодексаРоссийскойФедерагнеобходимымусловиемдлязаключениядоговораявляетсясогласованнаяволястороннасовершениедействий,влекущихустановление,изменение,прекращегражданскихправиобязанностей.

Представленнаясторонойистцавыпискапосчету,самапосебенеявлждостаточнымидостовернымдоказательствомперечисленияответчикуденеж:средствиполученияихЮсуповымГ.У..

Тотфакт,чтовуказаннойвыпискеотраженыоперациипочастичнпогашениюсуммыкредита,такжеиесвидетельствуетофактическомналичииме;сторонамиотношенийпокредитномудоговору,посколькувделонепредставлюплатежныепоручения,заявкиидругиедокументы,свидетельствующиеотом,денежныесредствафактическиперечислялисьответчикомичтоименноответраспоряжалсяэтимиденежнымисредствами,поступающиминасчетвкачеспогашенияпокредитномудоговору.Самопосебеотражениеоперацийперечислениюденежныхсредствсодногосчетанадругойводномитомжебанкесовокупностииныхобстоятельствидоказательств,свидетельствующихоформлениикредитногодоговорасданнымконкретнымзаемщиком,автоматиченесвидетельствуетозаключениитакогодоговораответчиком.

Отсутствиекредитногодоговора,заключенногомеждусторонамиподписанногоими,препятствуетустановлениюсудомтакихсущественныхуело]этогодоговоракаксрокивозвратаосновногодолга,размерипорядокначисле]процентовидругихобстоятельствподелу.

Представителемистцанепредставленосудудостоверныхдоказательсподтверждающихфактзаключениякредитногодоговора№-псо26.04.2012годамеждусторонамиифактполученияответчикомЮсуповымГденежныхсредствотОАОАКБ«Экспресс».

Имеющаясявматериалахделавыпискапооперациямнасчетеорганиза1(индивидуальногопредпринимателя,нотариуса,занимающегосячастнойпрактикадвоката,учредившегоадвокатскийкабинет),гдеуказанафамилияЮсуповаГ.У.,можетслужитьбесспорнымдоказательствомтого,чтоответчикзаключалсистпдоговориполучалсумму,указаннуюввыписке.

Притакихобстоятельствах,наоснованиивыпискипосчетунеможетбьсделанвыводкаконаличиимеждусторонамиотношенийпокредиту,такифактическомпредоставленииденежныхсредствипользованииимиответчиком,связисчем,судполагает,чтооснованиядляудовлетворенияисковыхтребованистцавделеотсутствуют.

ПриподачеисковогозаявленияОАО«АКБ«Экспресс»былапредоставле

отсрочкауплатыгосударственнойпошлины.

Всилутребованийч.2ст.103ГражданскогопроцессуальногокодекРоссийскойФедерации,приотказевискеиздержки,понесенныесудомвсвязирассмотрениемдела,взыскиваютсясистца,неосвобожденногоотуплатысудебньрасходов,вдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198Граждански

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииисковогозаявленияОткрытогоакционерногообщее«Акционерныйкоммерческийбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющДжамалудиноваМагомедгазиДалгатовичакЮсуповуЕамзатуУмаровичувзысканиизадолженностипокредитномудоговору№-псоот26.04.2Сгодасогласновыпискепосчетувразмере384791,45(триставосемьдесятчетьтысячасемьсотдевяностоодин)рубля45копеек,отказать.

ВзыскатьсОткрытогоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческбанк«Экспресс»влицеконкурсногоуправляющегоДжамалудиноваМагомедгеДалгатовичавдоходФедеральногобюджетаРоссийскойФедерациигосударственнапошлинувразмере7047(семьтысячасороксемь)рублей91копеек.

РезолютивнаячастьрешенияобъявленаДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированноерешениевокончательнойформесоставлено11сентяб

2019года.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавВерховныйС><адрес>Казбековскийрайонныйсуд<адрес>.

ТемирхановН.М.

Председательствующий

судья

Решениеотпечатановсовещательнойкомнате