Решение от 18.10.2022 по делу № 1-101/2022 от 18.05.2022

22RS0008-01-2022-000700-31                                                                                  № 1-101/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск                                                                                                       18 октября 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н.,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Недорезовой О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоявшей, не имевшей детей и других иждивенцев, зарегистрированной и проживавшей по <адрес> края, инвалида третьей группы, не занятой, судимой:

- 27 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Недорезова О.Ю. обвиняется в нижеследующем.

В период с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут 09 февраля 2022 года Недорезова О.Ю., КМС, КДА и ФМВ распивали спиртные напитки в квартире по <адрес> края, в ходе чего между Недорезовой О.Ю. и ФМВ произошла ссора, в результате которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФМВ у Недорезовой О.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФМВ С целью реализации задуманного Недорезова О.Ю. вышла из комнаты в кухню квартиры, где взяла два ножа, с которыми вернулась обратно в комнату квартиры, где находился ФМВ

Реализуя свои преступные намерения вышеобозначенного характера, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФМВ и желая их наступления, Недорезова О.Ю. в вышеуказанном месте в вышеобозначенное время приблизилась к ФМВ и нанесла имевшимся у нее ножом не менее двух ударов по передней поверхности шеи и лица потерпевшего. После чего находившиеся в той же комнате квартиры КДА и КМС предотвратили действия Недорезовой О.Ю., обхватив ее руками и забрав у нее нож, не позволив последней реализовать свой преступный умысел до конца, что позволило избежать общественно опасных последствий в виде смерти ФМВ

Своими преступными действиями Недорезова О.Ю. причинила потерпевшему ФМВ следующие телесные повреждения: резаную рану передней поверхности шеи в верхней трети, причинившую легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; две ссадины линейной формы нижнего века левого глаза, которые, как каждая в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью.

     Эти действия Недорезовой О.Ю. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Недорезова О.Ю. умерла 06 октября 2022 года, что следует из пояснений матери Недорезовой О.Ю. – свидетеля ИЕЮ и представленного последней свидетельства о смерти дочери серии III-ТО №, выданного 07 октября 2022 года отелом ЗАГС по городу Заринску и Заринскому району управления юстиции Алтайского края.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования подсудимой и уголовного дела в отношении нее в связи с ее смертью.

Свидетель ИЕЮ показала, что является единственным близким родственником Недорезовой О.Ю., ей понятны разъясненные существо и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении дочери по названному нереабилитирующему основанию, на что она согласна.

Защитник Чуб Е.А. не возражала против прекращения уголовного преследования ее подзащитной по указанному основанию, с учетом позиции ИЕЮ

Государственный обвинитель выразил аналогичную позицию.

Заслушав участвующих лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ во взаимосвязи с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекращаются по основанию его смерти, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимая Недорезова О.Ю. не состояла в зарегистрированном браке, детей не имела. Ее мать ИЕЮ не пожелала продолжения судебного разбирательства по настоящему делу для реабилитации дочери, согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении последней по нереабилитирующему основанию, суть чего ей (ИЕЮ) разъяснена и понятна. Иных близких родственников умершей, а также свойственников не установлено.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Недорезовой О.Ю. подлежит прекращению.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело в этом случае также подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: нож, с рукояткой черного цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК России по Алтайскому краю, подлежат уничтожению; фонограмма, содержащаяся на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле на период всего срока хранения последнего.

    В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, при том что ИЕЮ сообщила, что денежных накоплений, иного ценного имущества, которое могло образовать наследную массу, Недорезова О.Ю. не имела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 27, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24, ░.2 ░.1 ░░.27 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░