Решение по делу № 2-2374/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Мальцева А.С. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по ипотечному платежу, в обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. В период брака сторонами совместно была приобретена квартира общей площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>. Квартира была приобретена с привлечением кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея была разделена следующим образом: в собственность ФИО6 А.С. выделена 2/3 доли квартиры, в собственность ФИО1- 1/3 доли квартиры. Кроме этого, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору был признан общим обязательством супругов, разделен по ? доли каждому и распределены кредитные обязательства ФИО1 и ФИО6 А.С. перед ПАО «Сбербанк России» в равных долях- по ? доли с каждого, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С конца октября 2021 года ответчик самоустранился от выплаты ипотечных платежей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по ипотечному кредиту осуществлялись в полном объеме за личный счет истца, на общую сумму в размере 315 109,52 рублей, ? доли из которых в размере 157 554,76 рублей является долгом ответчика, сумма за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 690,06 рублей.

           Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 157 554,76 рублей, что составляет ? доли от суммы выплаченных ежемесячных платежей по кредитному договору на общую сумму 315 109,52 рублей, проценты в размере 25 690,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864,90 рублей.

         В судебное заседание истец Мальцева А.С. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

          В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

          Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

         В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

        В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

       Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

        Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

         При этом по смыслу названной правовой нормы долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

        Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период, когда супруги состоят в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

         Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства (долги), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

         Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ, ч. 3 ст. 39 СК РФ и ч. 1 ст. 35 СК РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

        В соответствии с законом, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

        В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

        Таким образом, супруг-заемщик имеет право регресса к бывшему супругу только после исполнения солидарной обязанности по погашению кредита в размере, превышающем его долю (как правило, половина от общей суммы остатка долга).

         Следовательно, начиная с первого месяца, следующего за месяцем, в котором брак был расторгнут (либо супруги прекратили ведение совместного хозяйства), супруг-заемщик, проведя предусмотренный графиком очередной месячный платеж, должен иметь право регресса ко второму супругу в размере исполненного за вычетом своей доли в этом платеже. Иными словами, право на регресс необходимо связывать с погашением долга не агрегатно, а дискретно, по каждому платежу.

        В судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

         В период брака сторонами совместно была приобретена квартира общей площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>. Квартира была приобретена с привлечением кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея была разделена следующим образом: в собственность ФИО6 А.С. выделена 2/3 доли квартиры, в собственность ФИО1- 1/3 доли квартиры. Кроме этого, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору был признан общим обязательством супругов, разделен по ? доли каждому и распределены кредитные обязательства ФИО1 и ФИО6 А.С. перед ПАО «Сбербанк России» в равных долях- по ? доли с каждого, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        С конца октября 2021 ответчик ФИО1 самоустранился от выплаты ипотечных платежей.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по ипотечному кредиту осуществлялись в полном объеме за личный счет истца, на общую сумму в размере 315 109,52 рублей, ? доли из которых в размере 157 554,76 рублей является долгом ответчика.

        Кроме этого, согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Сумма за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 690,06 рублей. Представленный     истцом расчет судом проверен, математически составлен верно, ответчиком не оспорен.

          С учетом установленных обстоятельств суд считает, что доводы истца основаны на законе и подтверждены имеющимися доказательствами.

               Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по ипотечному платежу и их удовлетворении в заявленном объеме.

          На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 864,90 рублей, уплаченной истцом Мальцевой А.С. при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Мальцевой ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по ипотечному кредиту удовлетворить полностью.

        Взыскать с ФИО1 (паспорт 7903 358419) в пользу Мальцевой ФИО2 (пасорт7921 826995) денежные средства в размере 157 554,76 рублей, что составляет ? доли от суммы выплаченных ежемесячных платежей по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 315 109,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 690,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864,90 рублей.

         Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           М.С. Горюнова