Решение по делу № 22-3485/2019 от 29.05.2019

Судья Серебряников Г.Э.                                                                 22-3485/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                              26 июня 2019 года

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,

при секретаре Шириновой Ю.Ш.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Клименко А.В.

на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о замене осужденному Клименко А.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заменена Клименко А.В. неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 3 дней исправительных работ на 5 месяцев 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана Клименко А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17.04.2019,

установила:

Приговором Первомайского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года Клименко А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

17 мая 2018 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 12 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

12 июля 2018 года постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области время нахождения Клименко А.В. в исправительном учреждении с 17.05.2018 по 29.05.218 (13 дней) зачтено в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ, а именно зачтен 1 месяц 9 дней.

Так, Клименко А.В. надлежит отбыть 1 год 5 месяцев 3 дня исправительных работ.

Начальник филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Клименко А.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года указанное представление удовлетворено.

Осужденный Клименко А.В. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая срок наказания, выражает несогласие с назначенным режимом отбывания наказания. Указывает, что судом не учтено наличие у него заболеваний (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и другие). Судья Серебряников Г.Э. выносит Клименко А.В. уже второй приговор (приговор от 10.06.2013 и обжалуемое постановление) и у него к Клименко А.В. личная неприязнь. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Помощником прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А. на апелляционную жалобу осужденного Клименко А.В. подано возражение, в котором содержится просьба оставить состоявшееся судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Федорова В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Клименко А.В. рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, нарушений прав осужденного при рассмотрении представления УИИ допущено не было. Доводы осужденного Клименко А.В. о предвзятом отношении к нему судьи Серебряникова Г.Э. убедительными не являются, поскольку в судебном заседании, при рассмотрении представления начальника филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ 17.04.2019, осужденный Клименко А.В. отводов судье Серебряникову Г.Э. не заявлял, обстоятельств, исключающих участие судьи Серебряникова    Г.Э. в производстве по данному материалу, не усматривается, таковым не является и вынесение в отношении Клименко А.В. данным судьей приговора от 10.06.2013 года по ч.2ст.228 УК РФ, поскольку данный приговор не является предметом проверки по данному материалу.

Как видно из представленного материала, 02.07.2018 Клименко А.В. был под роспись ознакомлен о необходимости явиться в инспекцию 01.08.2018, однако в указанный день не явился. 07.02.2019 письменно предупрежден о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

29.02.2019 Клименко А.В. был под роспись ознакомлен о необходимости явиться в инспекцию 06.03.2018, однако в указанный день не явился. 07.03.2019 письменно предупрежден о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, в том числе ввиду неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом, вывод суда о злостном уклонении осужденного Клименко А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ соответствует установленным судом обстоятельствам и основан на представленных документах, исследованных в судебном заседании. Кроме того, инспектор в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что устроившись на работу, осужденный Клименко А.В. не отработал ни дня, был уволен за прогул и появление на работе в нетрезвом состоянии.

Вывод суда о злостном уклонении осужденным Клименко А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ основан на законе, замена наказания на лишение свободы сроком на 5 месяца 21 дня соответствует правилам ч.4 ст.50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы, определяется в соответствии со ст.58 УК РФ. В данном случае вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемый при наличии особо опасного рецидива преступлений. Доводы о том, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, не основаны на правильном применении уголовного закона, и не влекут изменение вида исправительного учреждения.

Доводы о суровости наказания и о смягчении наказания, в том числе с учетом состояния здоровья осужденного, не могут быть приняты во внимание, поскольку на стадии исполнения приговора вопрос об изменении размера назначенного наказания, в том числе и в случае замены на иной вид, при том условии, что осужденный вообще не отбывал наказание, не подлежат проверке.

Как следует из представленных суду материалов, о невозможности по состоянию здоровья осуществлять определенную трудовую деятельность, Клименко А.В. контролирующему органу не сообщал, лишь в объяснениях от 07.03.2019 указывал, что 06.03.2019 обращался за помощью в поликлинику, однако данная информация не получила своего подтверждения, при этом каких-либо медицинских документов, исключающих возможность помещения Клименко А.В., по состоянию здоровья, в исправительное учреждение, связанное с отбыванием наказания в виде лишения свободы суду не предоставлено (в том числе справка л.м. 27 о нахождении Клименко А.В. на стационарном лечении в Наркологическом диспансере).

При таком положении, постановление суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                     постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░