Решение по делу № 2-176/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Алексеенко Т.А.,

прокурора Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2 -176\15 по иску Администрации г. Трехгорного к Сидорову ФИО7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :    

Администрация г. Трехгорного обратилась в суд с иском к Сидорову А.В., требуя выселить ответчика из служебного жилого помещения - <адрес> доме по <адрес>, в <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что Сидоров А.В. работал в <данные изъяты> » в <адрес>. Постановлением Администрации г. Трехгорного от ДД.ММ.ГГГГ № Сидорову А.В. на период работы в <данные изъяты> Трехгорный было предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> доме по <адрес>, в <адрес>. Договор найма служебного жилого помещения на данное жилое помещение с ответчиком был заключен муниципальным казенным учреждением « Служба заказчика» г. Трехгорный ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что Сидоров А.В. прекратил трудовые отношения с <данные изъяты> <адрес>, на период работы в которой ему было предоставлено жилое помещение, истец полагал, что Сидоров А.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца - Администрация г. Трехгорного- Соколова С.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен ( л.д.39-41, 44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Муниципальное казенное учреждение « Служба заказчика» <адрес> – о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.43,45)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

Как установлено в судебном заседании, постановлением Администрации г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ за № 821( л.д.7 ) жилое помещение- <адрес> в <адрес> было включено в служебный фонд специализированного муниципального жилищного фонда Трехгорного городского округа. На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение было предоставлено Сидорову А.В. на период его работы в <данные изъяты> ( л.д. 13 ). Указанное постановление послужило основанием для заключения ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным учреждением « Служба заказчика» г. Трехгорный и Сидоровым А.В. договора найма служебного жилого помещения ( л.д.14-20 ).Условиями данного договора было предусмотрено, что спорное жилое помещение предоставляется Сидорову А.В. на период его работы в <данные изъяты>; в связи с истечением срока трудового договора данный договор прекращается, при этом наниматель обязан освободить жилое помещение.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6), справки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28) усматривается, что Сидоров А.В. зарегистрирован один в <адрес> в <адрес>, а данная квартира является собственностью муниципального образования- <данные изъяты> <адрес>..

В соответствии со ст. 93, 99, 103, 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения проживающие с ним граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по такому договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11,22) следует, что Сидоров А.В. осуществлял работу в <данные изъяты> в г. Трехгорном в должностях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время работником <данные изъяты> в <адрес> не является.

Принимая во внимание, ответчик не относится к категории лиц указанных в ч.2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, чье выселение из служебного жилого помещения не допускается без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о выселении ответчика не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Сидорова А.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать <данные изъяты> в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Сидорова ФИО8 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сидорова ФИО9 в качестве госпошлины <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :