Решение по делу № 5-1695/2021 от 25.05.2021

Дело №-5-1695/2021

59RS0001-01-2021-003680-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня     2021    года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, Б-Адрес Куйбышевской обл, проживающего    по адресу: Адрес1,     привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3      КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в 14 час. 05 мин. в общественном месте в помещении железнодорожного вокзала ...2 был выявлен ФИО2 в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции    пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебное     заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Совершение административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении,       рапортами полицейских ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которое пройти ФИО2 отказался.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от Дата № ( в редакции от Дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Поскольку ФИО2 ранее    неоднократно    привлекался к административной ответственности, то суд считает, что ему следует назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

             Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Белосоудцева В. Н.      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3     КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

...

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд Адрес – Адрес кабинет №.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья                                                                           Бейман О.Е.