Решение по делу № 2-288/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Качуг 14 декабря 2017года

    Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М., при секретаре Краморовой Н.А., с участием истца Серебренникова В.В., ответчика Гусевского Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серебренникова В. В. к Гусевскому Н. И. о возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Серебренников В.В. обратился в суд с иском к Гусевскому Н.И. о взыскании с него материального ущерба в размере 125000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, упущенной выгоды в размере 300 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3700 рублей.

    В обоснование исковых требований Серебренников В.В. указал, что он занимается разведением лошадей для личного пользования. На ДД.ММ.ГГГГ у него в наличии <данные изъяты> голов. Для учета поголовья лошадей он использует тавро с цифрой «<данные изъяты>», которое утверждено решением Думы Залогского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ в табуне лошадей <адрес> он случайно увидел свою лошадь с тавро «<данные изъяты>», с которой уже было два жеребенка в возрасте 1,5 года и жеребенок нынешнего года. Эту кобылу он клеймил, когда она сама еще была жеребенком, а потом куда-то исчезла, поиски её нескольких лет не дали результатов. Был установлен новый хозяин Гусевский Н.И. житель <адрес>, который утверждает, что это его лошадь и что в ДД.ММ.ГГГГ он уже продавал от этой кобылы жеребенка.

    В качестве правовых оснований своих требований истец ссылается на ст.ст.1064, 1082,15, 151 ГК РФ.    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ от исковых требований отказался в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу.

    Ответчик Гусевский Н.И. с прекращением производства по делу согласился.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

    Заслушав истца Серебренникова В.В., ответчика Гусевского Н.И., суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

    Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.    

     Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░