Решение по делу № 2-511/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-511/2021

44RS0028-01-2021-000467-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 апреля 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Негановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности освободить береговую полосу и водоохранную зону Горьковского водохранилища,

УСТАНОВИЛ:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить береговую полосу и водоохранную зону Горьковского водохранилища.

В обоснование заявленных требований указал, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения закона при использовании береговой полосы водного объекта- Горьковского водохранилища ((адрес)) в границах земельного участка с кадастровым номером № ((адрес), ДДММГГГГ №), в ходе которой установлено следующее.

Между Администрацией Костромского муниципального района и ФИО3 заключен договор аренды указанного земельного участка от ДДММГГГГ №.

ДДММГГГГ году между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДДММГГГГ.

Согласно данным публичной кадастровой карты категория земель участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - (адрес)

ДДММГГГГ ФИО1 направлено уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом). Строительство данного объекта завершено ДДММГГГГ.

Между указанным земельным участком и Горьковским водохранилищем, в береговой полосе указанного водного объекта ФИО1 возведено временное ограждение из металлического профнастила с металлическими трубами, установлены два строительных вагончика, будка видеонаблюдения.

Кроме того, в водоохраной зоне водного объекта установлен туалет для строителей.

Вышеперечисленные сооружения возведены ответчиком вне границ арендованного земельного участка.

Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 1 ст. 8, ст. 262 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст. 6, ст. 65 Водного кодекса РФ прокурором указано, что в нарушение перечисленных требований закона ответчиком не обеспечен свободный доступ граждан к береговой полосе Горьковского водохранилища - ограждение из металлического профнастила с металлическими трубами, два строительных вагончика, будка видеонаблюдения расположены в границах береговой полосы Горьковского водохранилища, а туалет для строителей - в водоохранной зоне водного объекта, что подтверждается схемой геодезической съемки МКУ г. Костромы «Центр градостроительства».Кроме того, наличие в водоохранной зоне помещения туалета противоречит природоохранному законодательству.

Права неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, проживающих в границах Костромского муниципального района Костромской области, а также лиц временно находящихся на указанной территории (в связи с чем невозможно определенно установить данный круг лиц, поскольку каждому гарантировано право свободно передвигаться), то есть, субъектов, персонифицировать которых невозможно, нарушены по причине ограничения ответчиком свободного доступа к береговой полосе водного объекта общего пользования - Горьковского водохранилища.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» Костромской межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просил возложить на ФИО1 обязанность освободить береговую полосу и водоохранную зону Горьковского водохранилища вблизи земельного участка с кадастровым номером 44:07:023701:181 путем демонтажа ограждения из металлического профнастила с металлическими трубами, двух строительных вагончиков, будки видеонаблюдения, туалета.

В судебном заседании заместитель Костромского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 исковые требования уточнил в части срока исполнения решения суда - до ДДММГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании исковых требований и отсутствии возражений против их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Третьи лица Администрация Костромского муниципального района, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, Администрация Бакшеевского сельского поселения, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без участия не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора в объеме заявленных исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до ДДММГГГГ освободить береговую полосу и водоохранную зону Горьковского водохранилища вблизи земельного участка с кадастровым номером 44:07:023701:181 путем демонтажа ограждения из металлического профнастила с металлическими трубами, двух строительных вагончиков, будки видеонаблюдения, туалета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                                                                                С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.