Решение по делу № 2-1846/2018 ~ М-1343/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1846/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кудакаевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением к Кудакаевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50723 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубля 71 копейка, ссылаясь на следующее.

ПАО «Татфондбанк» по договору ... от 02 июня 2011 года предоставило Кудакаевой Р.С. кредит размере 105000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допуская неоднократные просрочки платежей по договору.

25 сентября 2015 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО « Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут», а согласно договора цессии от 12 мая 2017 года произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут».

Истец ООО «Редут» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с 04 июля 2011 года по 12 мая 2017 года в сумме 50723 рубля 54 копейки, из которых сумма основного долга в размере 43030 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в размере 5187 рублей 25 копеек, сумма штрафных санкций в размере 2505 рублей 49 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кудакаева Р.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено следующее.

Согласно договору ... от 02 июня 2011 года Кудакаевой Р.С. ПАО «Татфондбанк предоставлен кредит размере 105000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик Кудакаева Р.С. надлежащим образом условия договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты.

Из договора цессии 25 сентября 2015 года следует, что ПАО «Татфондбанк» уступил ООО «Служба взыскания «Редут» права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие по кредитным договорам, а также другие права, возникающие с уступающим правом, в том числе права по начислению процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Из перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору цессии следует, что в том числе передано право требования по кредитному договору №... от 02 июня 2011 года, заключенному с Кудакаевой Рашидой Саингариевной, сумма уступаемых прав в размере 50723 рубля 54 копейки (л.д.30).

Из представленных материалов усматривается, что 12 мая 2017 года между ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования. Из п.п.2.2. п.2 данного Договора уступки прав требования следует, что уступаемые права требования к заемщикам принадлежит Цеденту на основании договоров, в том числе договора цессии б/н от 25 сентября 2015 года, в соответствии с которыми, имущественные права, принадлежащие ПАО «Татфондбанк» ИНН1653016914, к Заемщикам перешли Цеденту в объеме прав, предусмотренных в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Согласно выписки из приложения к Договору уступки права требования от 12 мая 2017 года право требования задолженности Кудакаевой Рашиды Саидгариевны по кредитному договору ... от 02 июня 2011 года, сумма уступаемых прав в размере 50723 рубля 54 копейки по договору уступки цессии было уступлено ООО «Редут».

Задолженность по кредитному договору, по расчетам истца, по состоянию на 12 мая 2017 года в сумме 50723 рубля 54 копейки, из которых сумма основного долга в размере 43030 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в размере 5187 рублей 25 копеек, сумма штрафных санкций в размере 2505 рублей 49 копеек

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 1721 рубля 71 копейка также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кудакаевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудакаевой Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору ... от 02 июня 2011 года в сумме 50723 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            А.П. Окишев