Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1967/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-1967/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000390-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                 Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Кузьмину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Кузьмину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 495881 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 8158 руб. 82 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.10.2012г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Кузьмину К.С. кредит на неотложные нужды в размере 153560 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта оферты клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), который в последующем был выдан ответчику наличными денежными средствами. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с 03.12.2012г. допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. 19.12.2017г, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №rk-191217/0858, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. Задолженность ответчика по договору цессии составляла 555922 руб. 65 коп. 29.06.2018г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение по освобождению от обязательства, согласно которому должник Кузьмин К.С. признал сумму задолженности в размере 555922 руб. 65 коп., после заключения соглашения должник с 27.07.2018г. по 27.06.2019г. каждый месяц вносил по 5000 руб., а 07.12.2020г. – судебным приставом с его счета списано 40,69 руб. Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика, не меняется и составляет 495881,96 руб.: 109041,69 руб. – сумма основного долга, 386840,27 руб. – сумма задолженности по уплате процентов. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил возражения относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку согласно соглашению о прощении долга от 29.06.2018г. последней датой погашения является 26.10.2021г., данное соглашение ответчиком выполнялось, а потом ответчик платежи прекратил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье за судебным приказом, который по заявлению ответчика мировым судьей был отменен (л.д.91-92,93).

Ответчик Кузьмин К.С. в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. считает, что еще в 2016 году истек срок исковой давности по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности, поскольку последний платеж по кредиту им сделан в феврале 2013г.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.10.2012 между кредитом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком Кузминым Константином Сергеевичем был заключен договор №11017424087, включающий в себя: договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.10-15).

Согласно договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 153560 руб. сроком на 36 месяцев, с тарифным планом – Без комиссии 29,9%.

Согласно графику платежей заемщик обязался вносить ежемесячный платеж 29-го числа каждого месяца с 29.11.2012г. по 29.10.2015г. в размере 6510,49 коп., последний платеж - 6510,45 руб. (л.д.14).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, открытому банком №, сумма кредита в размере 153560 руб. зачислена на счет заемщика (л.д.16-17).

    Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором, что не оспорено ответчиком.

Согласно вышеуказанной выписке по лицевому счету последний платеж в счет исполнения обязательств перед банком заемщиком произведен 10.01.2014г.

Таким образом, установлено, что заемщик в нарушение условий договора своевременно не производил возврат денежных средств в соответствии с вышеприведенным графиком платежей. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В силу договора об уступке прав требования №rk-191217/0858 от 19.12.2017г. цедент КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) передал цессионарию ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (л.д.43-45).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки от 25.12.2017г. в отношении должника Кузьмина К.С. истцу уступлены права по кредитному договору № от 29.10.2012г. в сумме основного долга 123445,74 руб., суммы процентов в размере 45595,95 руб., штрафов в размере 386880,96 руб., а всего 555922,65 руб. (л.д.46).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

17.01.2018г. ООО «Редут» направило должнику Кузьмину К.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.31-32).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Судом установлено, что 29.06.2019г. между ООО «Редут» и Кузьминым К.С. заключено соглашение о прощении долга по кредитному договору РЕ_11017424087 от 29.10.2012г., согласно которому ООО «Редут» прощает задолженность по уплате штрафных санкций (неустойки) и процентов в сумме 355517,20 руб., начисленных по кредитному договору РЕ_11017424087от 29.10.2012 на дату подписания настоящего соглашения, при условии возврата клиентом суммы кредитной задолженности в размере 200405,45 руб. не позднее установленного графика с даты подписания настоящего соглашения: платежи в сумме 5000 руб. ежемесячно 26-го числа месяца, начиная с 26.07.2018 по 26.09.2021, последний платеж 26.10.2021 в сумме 5405,45 руб. (л.д.36-37.

Истец, полагая, что, поскольку ответчик нарушил данное соглашение, учел сумму внесенных им платежей в сумме 60040,96 руб., остаток задолженности в размере 495881,96 руб. (555922,65 - 60040,96) просил взыскать с ответчика.

Суд, оценив условия заключенного сторонами соглашения о прощении долга, приходит к следующему:

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ч.1). Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (ч.2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства (абз.2 п.30).

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума, если часть долга по уплате денежных средств прощена в определенном размере и неясно, от уплаты каких сумм - основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек - освобождается должник, очередность прекращения соответствующих требований устанавливается применительно к правилам статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, в силу заключенного соглашения о прощении долга кредитор ООО «Редут» простил заемщику Кузьмину К.С. задолженность по уплате штрафных санкций (неустойки) и процентов в сумме 355517,20 руб., начисленных по кредитному договору РЕ_11017424087от 29.10.2012 на дату подписания настоящего соглашения, а, значит, в настоящее время не вправе требовать их взыскания снова. При этом не имеет правового значения условие данного прощения долга, на которое ссылается истец, поскольку это противоречит закону и толкованию закона.

С учетом выплаченной ответчиком суммы платежей по соглашению в размере 60040,69 руб., его задолженность перед ООО «Редут» составляет 140364 руб. 76 коп. (200405,45 руб. – 60040,69 руб.). Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку между сторонами ООО «Редут» и Кузьминым К.С. возникли новые обязательства из соглашения о прощении долга от 29.06.2018г., то, соответственно, срок исковой давности начал свое течение с момента нарушения Кузьминым К.С. срока внесения очередного платежа по данному соглашению, то есть с 26.07.2019г.

Согласно определению мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 18.12.2020г. им в связи с возражениями должника Кузьмина К.С. отменен судебный приказ от 17.06.2020г. №2-1305/2020-1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. (л.д.8).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 руб. 30 коп., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140364 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4007 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 144372 ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.