Решение по делу № 1-57/2022 от 01.09.2022

Дело №

УИД 16RS0№-13

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 52 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выехала на автомобиле марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак О 412 АУ 716, со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес> на проезжую часть по <адрес> п.г.т.<адрес> Республики Татарстан по направлению в магазин «Авоська» по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес>, где приобрела пиво. В продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ФИО1 выехала с прилегающей территории от магазина «Авоська», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес> по направлению перекрестка <адрес> с пер. Вокзальный, где, не справившись с управлением съехала с проезжей части, осуществив наезд на забор <адрес> по пер. Вокзальный, тем самым повредив его, совершила дорожно-транспортное происшествие, и управляла данным автомобилем вплоть до остановки транспортного средства во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, пер. Вокзальный, <адрес>, откуда ФИО1 в порядке пункта 1 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ была доставлена сотрудником полиции–инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3, находившимся при исполнении своих должностных полномочий, в здание отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес>.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» в 21 часов 27 минут, установлено содержание в организме наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1, 432 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

         В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

         Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

      Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При назначении наказания подсудимой суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновной малолетних детей. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельства суд учитывает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, личности подсудимой допустившей повторное нарушение порядка пользования специальным правом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд также не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию осужденного не подлежат, о чем судом вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию в уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак О 412 АУ 716 находящийся на хранении у собственника ФИО1 оставить по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бланк прибора Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <адрес>76 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк формы А 4 о разъяснении прав, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранной ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде

                          Судья             подпись                               Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.    Судья

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-13)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан