Решение по делу № 1-611/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-611/2022

- публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 декабря 2022 года                              г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зайцевой О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Вебер Б.А.,

подсудимого – Безсольцына В.И.

защитников – адвоката Антропова С.В., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, адвоката Узаковой О.А., представившей ордер № от <дата> и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Безсольцына В.И., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Безсольцын В.И. использовал заведомо подложный документ. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 09.01.2013 года № 3 (далее по тексту Приказ МЧС № 3 от 09.01.2013 г.) утверждены Правила проведения личным составом Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде (далее СИЗОД), определяющие вопросы организации и осуществления деятельности сотрудниками и работниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по проведению аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств СИЗОД в непригодной для дыхания среде.

В соответствии с п. 6 Приказа МЧС № 3 от 09.01.2013 г. основанием для допуска личного состава к использованию СИЗОД является приказ соответствующего руководителя (начальника) территориального органа МЧС России, подразделения и учреждения МЧС России после прохождения личным составом военно-врачебной комиссии и врачебной комиссии, специального обучения по утвержденным в установленном порядке программам подготовки и аттестации на право использования СИЗОД. Кроме того, личный состав, допущенный военно-врачебной комиссией и врачебной комиссией к использованию СИЗОД, обязан проходить ежегодное медицинское обследование.

В соответствии с п. 8 Приказа МЧС № 3 от 09.01.2013 г. для осуществления тушения пожаров в непригодной для дыхания среде формируется группа из числа личного состава, допущенного к использованию СИЗОД (далее - газодымозащитники). Газодымозащитниками являются сотрудники из числа лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, работники территориальных органов МЧС России и подразделений, слушатели и курсанты учреждений МЧС России, допущенные к самостоятельному использованию СИЗОД. На каждого газодымозащитника заводится личная карточка по рекомендуемому образцу согласно приложению N 1 к настоящим Правилам, в которую в разделе 1 заносятся сведения о прохождении газодымозащитником ежегодного медицинского осмотра.

В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от 23.05.2016г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник федеральной противопожарной службы обязан проходить ежегодно диспансеризацию, а также по направлению медицинской организации либо уполномоченного руководителя медицинское освидетельствование.

         Безсольцын В.И. на основании трудового договора №/II от <дата> трудоустроен на работу с вредными и опасными веществами и производственными факторами в должности пожарного 1ПСЧ 1ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по УР, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с приказом ФГКУ «1 отряд ФПС по УР» 1 ПСЧ МЧС РФ за № от <дата> «О допуске к работе в СИЗОД», Безсольцын В.И. допущен к самостоятельному несению службы и ведению действий по тушению пожаров и ликвидации последствий ЧС в непригодной для дыхания среде с использованием СИЗОД.

В соответствии с п.14 приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 года № 29 «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», определены периодичность 1 раз в год, и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть участие врачей-специалистов, лабораторных и функциональных исследований, работников работающих с вредными и (или) опасными производственными факторами работ, выполняемых аварийно-спасательной службой, аварийно-спасательными формированиями, спасателями, а так же работах, выполняемых пожарной охраной при тушении пожаров.

Безсольцыну В.И. было достоверно известно, что в ноябре 2021 года он был обязан пройти периодический медицинский осмотр (обследование), сведения о прохождении которого должны быть занесены в раздел 1 личной карточки газодымозащитника на его имя, которую он должен был, предоставить в 1ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по УР по адресу: УР, <адрес>.

В один из дней, в период времени с <дата>, но не позднее <дата>, у Безсольцына В.И., находящегося в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - личной карточки газодымозащитника на своё имя, содержащей заведомо для него поддельные сведения о прохождении ежегодного медицинского осмотра.

Реализуя свой умысел в период с <дата>, но не позднее <дата>, Безсольцын В.И. не желая фактически проходить обязательный ежегодный медицинский осмотр и не проходя его, посредством неустановленного дознанием лица, поставил в раздел 1 личной карточки газодымозащитника заведомо поддельное заключение «годен» по результатам пройденного им якобы <дата> обязательного периодического медицинского осмотра в БУЗ УР ГП № МЗ УР, заведомо поддельные оттиски печати данного медицинского учреждения, подписи и личной печати неустановленного врача, а затем предоставил личную карточку газодымозащитника на своё имя, содержащей заведомо для него поддельные сведения о прохождении ежегодного медицинского осмотра в ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по УР, по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, в период с <дата>, но не позднее <дата> Безсольцын В.И. использовал заведомо подложный документ, а именно личную карточку газодымозащитника, содержащую заведомо поддельные сведения о прохождении им <дата> периодического медицинского осмотра.

Подсудимый Безсольцын В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что осенью 2021 года, точную дату не помнит, для прохождения медосмотра для прохождения службы пожарным в ПСЧ №, воспользовался сайтом в интернете. К нему домой приехала врач – женщина, он предоставил ей все свои анализы, она осмотрела и прослушала его, сказала «годен», поставила в карточку газодымозащитника печать и подпись. На его вопрос, в какой больнице она работает, ответила, что работает в нескольких больницах. По факту медосмотр он не проходил. При заступлении на следующее суточное дежурство предоставил карточку начальнику на разводе. В апреле 2022 года начальник Свидетель №2 вызвал его в ПСЧ 1, сказал, что печать у него в карточке не настоящая. После этого была служебная проверка. Ему известно об обязанности ежегодного прохождения медосмотров, ранее он проходил медосмотры официально в лечебных заведениях. Когда им и другими сотрудниками заинтересовались следственные органы, им сразу выдали направления на прохождение медосмотра, в мае 2022 года, его признали годным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает начальником ПСЧ № ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России, в его обязанности входит контроль за своевременным прохождением медосмотров сотрудниками ПСЧ №. Безсольцын В.И. является вольнонаемным работником, состоял на должности пожарного. По трудовому договору Безсольцын В.И. должен ежегодно проходить диспансеризацию – медосмотр, а также он является газодымозащитником, поэтому должен проходить ежегодный медосмотр. Карточка газодымозащитника утверждена Приказом МЧС России № 3 по газодымозащитной службе, представляет собой книжку формата А5, в которую вносятся данные о работе на пожарах, тренировках, о прохождении ВВК или ВК, подписи начальника газодымозащитной службы, его подпись о прохождении ежегодного медосмотра, а также записывается приказ о допуске к СИЗОД. В конце апреля 2022 года в подразделение пришли сотрудники полиции, изъяли у ряда лиц личные карточки газодымозащитников, в том числе и Безсольцына В.И., с подозрением на поддельную печать прохождения медосмотра. Провели служебную проверку, выявили, что Безсольцын не проходил медосмотр, ему поставила печать вызванная на дом врач, которую он нашел по интернету, без фактического прохождения. Безсольцыну был объявлен выговор. В мае 2022 года Безсольцын прошел медосмотр, был признан годным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности начальника медико-психологической службы СПСЧ ГУ МЧС России по УР, отвечает только за специализированную ПСЧ. В подразделениях ГУ МЧС России по УР трудоустроены как вольнонаемные так и аттестованные сотрудники, которые должны проходить обязательные ежегодные медицинские осмотры. Аттестованные сотрудники обслуживаются ФКУЗ МСЧ МВД России по УР, начальником которой является ФИО9 В конце года ФИО9 направила им график, на основании него был издан приказ о прохождении медосмотров, потом были форс-мажоры в виде ковида, поликлиника закрывалась, сотрудники не успевали попасть на диспансеризацию. В Приказе МЧС России от 09.01.2013 года №3 «Об утверждении Правил проведения личным составом ФПС ГПС аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с применением СИЗОД в непригодной для дыхания среде» в п.6 ст.1 определено, что для допуска сотрудника к работе в СИЗОД необходимо пройти ВВК (ВК), в последующем – ежегодное медицинское обследование. В карточку газодымозащитника вносились номер аппарата СИЗОД, отметка о прохождении ВВК, медосмотр, время работы. По медосмотрам в карточке вносится подпись врача, печать. Надлежащим прохождением медосмотра является прохождение специалистов (терапевт, хирург, лор, невролог, дерматолог, венеролог, стоматолог, офтальмолог), сдача анализов (общий анализ крови, мочи, биохимический анализ крови, ЭКГ, флюорография, спирография) и заключение врача. О том, что поддельные печати и подписи были в карточке Бессольцына узнал от следователя. Наличие прохождения медосмотра у сотрудников и работников проверяет начальник ПСЧ. Он составляет отчет, поликлиника МВД также может присылать численность сотрудников, прошедших медосмотр. Эти цифры только в конце года подводятся. У сотрудников и работников обязательство пройти медосмотр действует в течение года, то есть до 31 декабря. Проверкой достоверности прохождения медосмотров у неаттестованных сотрудников должен заниматься начальник медицинского отдела, но эта должность вакантна. Заключение является официальным медицинским документом, а в карточке газодымозащитника врач ставить печати и подписи имеет право отказаться, потому что это не является официальным медицинским документом. Если в заключении будет работник или сотрудник признан негодным, он сообщает об этом начальнику структурного подразделения, они далее сотрудника уведомляют. Начальник может не допустить сотрудника к работе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности главного специалиста отдела организации службы пожароспасательных подразделений и координации деятельности аварийно-спасательных формирований Управления организации пожаротушения и проведении аварийно спасательных работ ГУ МЧС России по УР, Безсольцына В.И. знает по службе. Допуском к работе с СИЗОД является приказ руководителя подразделения. Для выпуска этого приказа должен быть Приказ начальника ГУ МЧС, пожарный должен пройти ВВК или ВК, пройти подготовку газодымозащшитника. В приказе МЧС России №3 указано, что газодымозащитник должен проходить ежегодный медосмотр. В личную карточку газодымозащитника заносятся данные:    ФИО, заключение ВВК, ежегодные медосмотры, оценка уровня адаптации физических нагрузок (тепловая и физическая нагрузка) и заполняется приказ, акт с протоколом аттестации и учет работы деятельности работы газодымозащитника. Ему известны факты о поддельных печатях в личных карточках, подробностей не знает. Он, как руководитель, составляет график прохождения аттестации, на основании списков лиц, которые предоставляют начальники подразделений. Если изменилась годность лица к работе с СИЗОД, согласно приказу, в составе членов комиссии обсуждается этот вопрос и принимается решение. Если лицо не проходит медосмотр, начальник подразделения пишет рапорт на имя начальника ГУ МЧС по УР о том, что лицо не может быть допущено к работе с СИЗОД, но от выполнения иных трудовых обязанностей не освобождается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что состоит в должности начальника отдела охраны труда ГУ МЧС России по УР. При поступлении на работу для не аттестованных работников, аттестованных сотрудников проводится разъяснительная работа, вводный инструктаж. В части охраны труда специальная оценка условий труда проводится один раз в 5 лет в отношении рабочих мест работников ФПС, по итогу составляются карты специальной оценки условий труда по соответствующим рабочим местам. По итогам отчета о проведении специальной оценки труда, соответствующие условия в части наличия вредных и опасных условий труда прописываются в трудовом договоре, при этом влекут определенные обязанности работодателя в части обеспечения работника определенными гарантиями и компенсациями, а также обязанности самого работника, в том числе в части прохождения ежегодного медицинского осмотра (обследования). О пройденном медицинском осмотре работники должны отчитываться своему начальнику караула. Отдел охраны труда занимается контролем прохождения инструктажей сотрудниками и работниками. Все руководители, начиная с должности начальника караула один раз в три года проходят обучение по охране труда в соответствующих учебных центрах, в целях грамотной организации труда, подготовки личного состава, снижению травматизма (л.д.107-109).

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности заместителя главного врача БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР», в их поликлинике не работают такие врачи-специалисты: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Предоставленная сотрудником полиции фотография круглой печати «Для справок и листков нетрудоспособности» не является фотографией печати их больницы. В их поликлинике используется отдельно круглая печать меньшим диаметром «Для листков нетрудоспособности» и отдельно печать круглая «Для справок» большим диаметром. Круглая печать «Для листков нетрудоспособности» ставится только на листы нетрудоспособности. В настоящее время используются и оформляются только электронные больничные листы, которые приходят пациенту в личном кабинете на «Госуслугах», поэтому данная печать сейчас вообще не используется (л.д.100).

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей на предварительном следствии, следует, что она состоит в должности заведующего отделением внебюджетной деятельности БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР». Процедура прохождения медицинского осмотра работника, связанного с опасными и (или) вредными факторами, проводится на основании Приказа Минздрава №29н от 28.01.2021 г. Гражданин обращается в отделение с направлением на прохождение медицинского осмотра, выданное ему работодателем, в котором указано наименование организации, данные работника, его профессия, стаж работы, наименование вредных производственных факторов или видов работ. На основании данного направления врач-тарапевт отделения внебюджетной деятельности определяет перечень специалистов, которых необходимо пройти. После этого гражданин идет в кассу оплачивать платные услуги приема врачей-специалистов, заключается договор об оказании платных услуг, оформляется медицинская карта, куда вносятся заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных исследований, итоговое заключение врача-терапевта. В заключении указывается дата, фамилия имя, отчество работника, наименование работодателя, должность (профессия), стаж работы, наименование вредных производственных факторов, результаты предварительного осмотра (медицинские противопоказания выявлены или не выявлены, годность работника к работам). Заключение подписывается председателем врачебной комиссии (терапевтом), ставится печать медицинского учреждения. На заключении по платным медицинским осмотрам ставится печать круглая, маленькая «ВК по экспертизе профпригодности». Если гражданин был на платном приеме врача-специалиста не в рамках прохождения медицинского осмотра, то врач ставит только свою личную печать. Круглая печать «Для листков нетрудоспособности» находится в кабинете №, но на заключениях о прохождении медицинских осмотров эта печать не ставится. В отделении внебюджетной деятельности работают 2 врача-терапевта, оказывающие платные услуги по приему граждан - ФИО10, ФИО11 Информация о лицах, обращавшихся за оказанием платных услуг, заносятся в журнал и в личную тетрадь врача. Также информация остается в базе данных оказания платных медицинских услуг в кассе. В 2022 году граждане ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Безсольцын В.И. платные услуги БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР» не получали. Врачи ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отделении внебюджетной деятельности БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР» не работают (л.д.101-102).

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей на предварительном следствии, следует, что имеет квалификацию профпатолога, в связи с чем имеет право вынесения заключения по результатам пройденного обязательного предварительного (периодического) медосмотра (обследования). Приказ министерства здравоохранения РФ №Н от <дата> не подразделяет работников на вольнонаемных и аттестованных сотрудников, предусмотренный порядок распространяется по действию и на тех и на других в равной мере, что обусловлено аттестацией пожарных как спасателей. Перечень специалистов и медицинских исследований по рассматриваемому обязательному предварительному (периодическому) медосмотру (обследованию), в связи с вредными и опасными условиями труда пожарных предусмотрен п. 14 приложения № к данному приказу и общим порядком проведения предварительных (периодических) медосмотров. Аттестованные сотрудники проходят указанный медосмотр в ФКУЗ МСЧ МВД России по УР, по результатам которого ей выносится заключение о годности либо негодности работника к выполнению трудовых обязанностей, оно вносится в амбулаторную карту. В личной карточке газодымозащитника ставится соответствующая отметка в виде заключения (годен, не годен, временно не годен и т.д.), ее подписи, оттиска ее личной печати врача, печати ФКУЗ МСЧ МВД России по УР. Вольнонаемные работники МЧС по УР прикрепления к ФКУЗ МСЧ МВД России по УР не имеют, они вправе обратиться в любое медучреждение, имеющее право на производство таких осмотров, либо в поликлинику по месту закрепления, с направлением работодателя. Также работники проходят медосмотр в медучреждении, с которым заключен соответствующий договор на медицинское обслуживание. Медосмотр проводится комиссией врачей, с прохождением соответствующих медицинских обследований, результаты которых вносятся в амбулаторную карту, заключение выносится на основании собранных медицинских данных специалистов, врачом, имеющим квалификацию профпатолога. Между МСЧ МВД России по УР проводятся соответствующие сверки о прохождении медосмотра сотрудниками, факт прохождения вольнонаемными работниками должен отслеживаться согласно заключений, оформленных мед.организацией и направленных в адрес работодателя. Приказ министерства здравоохранения РФ №Н от <дата> определил периодичность прохождения обязательного периодического медосмотра – 1 раз в год с даты его прохождения в предыдущем периоде (л.д.104-106).

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, следует, что его знакомый Р. работает в деревянном здании, которое находится возле территории по адресу: УР, <адрес> «ф», оказывает услуги по светокопированию, распечатке текстов. Он работал с Р. около года назад, в настоящее время Р. злоупотребляет спиртными напитками. У него есть ключи от данного здания, доступ в него он имел с разрешения Р. (л.д.16-17).

            Судом были исследованы также письменные доказательств, представленные в материалах уголовного дела:

        - рапорт об обнаружении в действиях Безсольцына В.И. признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ на ОВ и РО УР за № от <дата> (л.д.3);

        - протокол осмотра места происшествия от <дата> произведённого в помещении отдельного поста ПСЧ№ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по УР по адресу: УР, <адрес>, откуда была изъята личная карточка газодымозащитника на имя Безсольцына В.И. (л.д.7-9);

        - протокол осмотра места происшествия от <дата> произведённого в помещении отдельного поста ПСЧ№ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по УР по адресу: УР, <адрес> (л.д.10-12);

        - ответ БУЗ УР «ГП № МЗ УР», согласно которого Безсольцын В.И. в их медицинской организации медицинского осмотра, в том числе предоставления платных услуг, не проходил (л.д.68-69);

        - заключение эксперта № от <дата>, согласно которого установлено, что оттиск круглой печати от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР «Для справок» и «Для листков нетрудоспособности», расположенных в графе «к использованию СИЗОД годен», личной карточки газодымозащитника на имя Безсолльцына В.И., нанесен не печатной формой от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР», экспериментальные оттиски которых были предоставлены для сравнительного исследования (л.д.25-33);

        - заключение эксперта № от <дата>, согласно которого установлено: оттиск круглой печати «Для справок» и «листков нетрудоспособности» от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР «Для справок» и «Для листков нетрудоспособности», расположенных в разделе «1. Плановое медицинское освидетельствование» личной карточки газодымозащитника на имя Безсольцына В.И. в графе «К использованию СИЗОД годен», нанесен печатной формой (клише) «для справок и листков нетрудоспособности» от имени от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР», представленной для сравнительного исследования (л.д.38-65);

        - протокол обыска в ходе, которого были изъяты по адресу: УР, <адрес> «а» печати (клише) «Для справок» и «листков нетрудоспособности» от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР и врачей (л.д.14-15);

        - протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, изъятые по адресу: УР, <адрес> «а» печати (клише) «Для справок» и «листков нетрудоспособности» от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР и врачей (л.д.18-20);

        - протокол осмотра документов, в ходе которого была осмотрена - личная карточка газодымозащитника на имя Безсольцына В.И. и на основании постановления признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.91-97);

        - должностной регламент (должностная инструкция) пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по УР (л.д.157-166);

        - трудовой договор №/ II от <дата>, заключенным с Безсольцыным В.И.(л.д.141-144);

        - приказ о допуске СИЗОД № (л.д.150-152);

        - заключение служебной проверки (л.д.145-149);

        - карта № специальной оценки условий труда (л.д.153-156).

            Органом предварительного расследования действия Безсольцына В.И. квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

                 В судебном заседании государственный обвинитель Вебер Б.А. обвинение, предъявленное подсудимому, поддержал в полном объёме.

Суд считает, что обвинение в отношении Безсольцына В.И., а именно обвинение в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не нашло свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Положения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» определяют иной официальный документ, как документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.

В соответствии с п. 9 указанного постановления Пленума ВС РФ для признания лица виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, необходимо установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ.

Согласно обвинению, поддержанного государственным обвинителем, личная карточка газодымозащитника является иным официальным документом, поскольку предоставляет право выполнять трудовые функции в должности пожарного, связанные с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием СИЗОД в условиях, связанных с опасными факторами.

Вместе с тем, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что личная карточка газодымозащитника, содержащая сведения о прохождении медицинского осмотра (обследования) не предоставляет пожарному право выполнять трудовые функции, связанные с опасными факторами пожара в непригодной для дыхания среде с использованием СИЗОД.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследованных письменных доказательств следует, что Безсольцыну В.И. право выполнять указанные трудовые функции предоставляют: трудовой договор, приказ о назначении на должность и приказ руководителя территориального органа МЧС РФ «О допуске к работе в СИЗОД».

Показания свидетелей в этой части основаны на положениях, изложенных в Приказе МЧС № от <дата>, который определяет вопросы организации и осуществления деятельности сотрудниками и работниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по проведению аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств СИЗОД в непригодной для дыхания среде.

Так, согласно п. 6 Приказа МЧС № от <дата> основанием для допуска личного состава к использованию СИЗОД является приказ соответствующего руководителя (начальника) территориального органа МЧС России, подразделения и учреждения МЧС России после прохождения личным составом военно-врачебной комиссии и врачебной комиссии, специального обучения по утвержденным в установленном порядке программам подготовки и аттестации на право использования СИЗОД.

Согласно исследованных доказательств установлено, что Безсольцын В.И. на основании трудового договора №/II от <дата> принят на работу в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по УР.

Согласно приказа руководителя Федерального государственного казенного учреждения «1 отряда федеральной противопожарной службы по УР» 1 пожарно-спасательной части № от 30.07.2021г. Безсольцын В.И. допущен к самостоятельному несению службы и ведению действий по тушению пожаров и ликвидации последствий ЧС в непригодной для дыхания среде с использованием СИЗОД.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что личная карточка газодымозащитника не предоставляет никаких прав, а удостоверяет факт прохождения медицинской комиссии пожарным и годность его по состоянию здоровья к работе в непригодной для дыхания среде.

Тот факт, что личная карточка газодымозащитника определена нормативным документом – Приказом МЧС № от <дата>, по мнению суда, не относит ее к иным официальным документам, поскольку ее форма, согласно Приложения 1 к данному приказу, носит рекомендательный характер, какого-либо журнала для учета данных карточек в пожарных частях не ведется, хранятся они на постах, и находятся в свободном доступе сотрудников.

Следовательно, суд полагает, что личная карточка газодымозащитника не является иным официальным документом, предоставляющим право пожарному выполнять трудовые функции, связанные с опасными факторами пожара в непригодной для дыхания среде с использованием СИЗОД.

           Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» по смыслу ч.5 ст. 327 к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей

             В судебном заседании достоверно установлено, что Безсольцын В.И. использовал заведомо подложный документ, а именно личную карточку газодымозащитника, содержащую заведомо поддельные сведения о прохождении им <дата> периодического медицинского осмотра в БУЗ УР ГП № МЗ УР, заведомо поддельные оттиски печати данного медицинского учреждения, подписи и личной печати неустановленного врача. Вместе с тем, действия Безсольцына В.И. не подпадают под квалификацию ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку Безсольцын В.И. не использовал поддельный паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающего от обязанностей.

Свой вывод о виновности Безсольцына В.И. в использовании заведомо подложного документа суд основывает на показаниях подсудимого показавшего и подтвердившего, что он решил при прохождении очередного медосмотра воспользоваться услугами, предоставляемыми в интернете, к нему домой пришла врач, которая поставила ему печать и подпись в карточку газодымозащитника, официально медосмотр не проходил; на показаниях свидетелей Свидетель №2 о том, что в апреле 2022 года был выявлен факт предоставления некоторыми сотрудниками, в том числе и Безсольцыным В.И., личных карточек газодымозащитников с поддельными печатями о прохождении медосмотров, без фактического их прохождения; на показаниях свидетеля Свидетель №4 - заместителя главного врача БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР», о том, что предоставленная сотрудником полиции фотография круглой печати «Для справок и листков нетрудоспособности» не является фотографией печати их больницы; на показаниях свидетеля Свидетель №5 о том, что итоговое заключение врача-терапевта по медицинскому осмотру работника, связанного с опасными и (или) вредными факторами осуществляется на основании результатов лабораторных исследований и заключений врачей-специалистов; на показаниях свидетеля Свидетель №7 о том, что в <адрес> предоставляли услуги по копированию и распечатке документов, также в этом помещении имелись клише печатей городской поликлиники № г. Ижевска; на заключении эксперта, о том, что оттиск круглой печати от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР «Для справок» и «Для листков нетрудоспособности», расположенных в графе «к использованию СИЗОД годе, личной карточки газодымозащитника на имя Безсольцына В.И., нанесен не печатной формой от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР», экспериментальные оттиски, которых были предоставлены для сравнительного исследования, то есть являются поддельными; на протоколах осмотров документов.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

           Таким образом, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Безсольцына В.И. по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Безсольцыну В.И. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Безсольцыным В.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Безсольцын В.И. в <данные скрыты>).

Материалы уголовного дела, поведение Безсольцына В.И. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безсольцына В.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Безсольцына В.И. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Суд, учитывает что Безсольцын В.И., установленные судом смягчающие обстоятельства, положительные характеристики и общую некриминальную направленность личности подсудимого Безсольцына В.И., который ранее не судим, что его трудовая деятельность является социально-значимой, связана с ликвидацией пожаров, поиском потерявшихся людей, со спасением людей при проведении аварийно-спасательных работ, с оказанием помощи людям при чрезвычайных ситуациях, что после выявления факта преступного деяния Безсольцын В.И. прошел соответствующий медосмотр, по результатам которого признан годным к выполнению работ в непригодной для дыхания среде с использованием СИЗОД, совершенное Безсольцыным В.И. преступление носило ситуационный характер и не повлекло причинения какого-либо существенного вреда. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что после совершения преступления подсудимый Безсольцын В.И. перестал быть общественно-опасным, что делает возможным освободить его от назначенного наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безсольцына В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме, в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ от назначенного наказания Безсольцына В.И. освободить.

Меру процессуального принуждения Безсольцыну В.И. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: печати (клише) «Для справок» и «листков нетрудоспособности» от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения УР Городская поликлиника № МЗ УР и врачей, находящихся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле № до его рассмотрения; личную карточку газодымозащитника на имя Безсольцына В.И., хранящуюся в деле – хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

               Судья:                                                                                    М.Ю. Дементьева