Решение по делу № 2-2264/2020 от 07.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании о взыскании задолженности по плате за теплоснабжение. В обоснование иска истец указал, что ФИО6, являясь собственником жилого помещения по адресу: ... ..., не вносила плату за коммунальные услуги. ** ФИО6 умерла. В связи с чем, истец просил взыскать с ее наследственного имущества задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2013 по 19.08.2019 в сумме 77 368,79 руб. и пени в сумме 40 402,57 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 555,43 рублей.

Определением от 29.05.2020 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

ПАО «Иркутскэнерго» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в наследственном деле и справках, предоставленных отделом адресно-справочной работы. Направленные в их адрес судебные извещения ответчики не получают, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Наследственного дела №, ФИО6, умершая **, владела на праве собственности квартирой по адресу: ... ... 04.10.2005.

После ее смерти наследство в виде указанной квартиры 18.11.2011 по завещанию приняла ответчик ФИО2 Ответчик ФИО3 приняла наследство в виде денежных средств, по завещанию.

В соответствии с нормами статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) переход имущества по наследству является основанием для приобретения права собственности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (пункт 36 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017).

Как усматривается из иска, ответчикам предъявлена задолженность по теплоснабжению за период с 01.02.2013 по 19.08.2019 (т.е. возникшая после смерти ФИО6).

Как следует из представленной истцом выписки из ЕГРН по состоянию на 15.01.2020, право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО2 19.08.2019.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период собственником квартиры по адресу: ... являлась ответчик ФИО2

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчик ФИО2, будучи собственником квартиры, потребленные коммунальные услуги не оплатила.

Задолженность за период с 01.02.2013 по 19.08.2019 по ГВС, в т.ч. ОДН, составляет 40 976,43 рублей, по отоплению – 36 392,36 рублей.

Из расчета задолженности усматривается, что в спорный период оплата за теплоснабжение в полном объеме не производилась.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО3 надлежит отказать, поскольку обязанности по внесению платы за коммунальную услугу ответчику в спорном периоде у нее не имелось.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Расчет пени представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, размер пени составляет 40 402,57 рубля.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки превышает размер всей предъявленной ответчику задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчику пени до 500 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению в сумме 3 555,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2013 по 19.08.2019 в сумме 77 368,79 руб., из которых: по ГВС, в т.ч. ОДН, -40 976,43 рублей, по отоплению – 36 392,36 руб., а также пени в сумме 500 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 555,43 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в части взыскания пени в сумме 39 902,57 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Дяденко Н.А.