Решение по делу № 2-385/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-385/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000421-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при секретаре Яковлевой И.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фомина Петра Ивановича к Доманину Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Фомин П.И. обратился в суд иском к Доманину А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 в размере 212458 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что вступившим в законную силу решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 22.05.2014 с Доманина А.Н. в его (истца) пользу взысканы денежные средства по договору займа от 22.07.2011, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 220000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.11.2011 по 23.04.2014 в размере 319000 руб. и в далее, ежемесячно по 11000 руб. до дня фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.08.2011 по 23.04.2014 в размере 48400 руб. и далее, ежедневно по 50 руб. 41 коп. до дня фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы займа; денежные средства по договору займа от 28.07.2011, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 130000 руб.; проценты за пользование займом за период с 29.10.2011 по 29.03.2014 в размере 188500 руб. и далее, ежемесячно по 6500 руб. до дня фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2014 по 01.04.2014 в размере 2681 руб. 25 коп. и далее, ежедневно по 29 руб. 80 коп. до дня фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы займа; денежные средства по договору займа от 08.08.2011, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 300000 руб.; проценты за пользование займом за период с 09.12.2011 по 09.03.2014 в размере 420000 руб. и далее, ежемесячно по 15000 руб. до дня фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2014 по 01.04.2014 в размере 6187 руб. 50 коп. и далее, ежедневно по 68 руб. 75 коп. до дня фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы займа; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

05.08.2014 судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении Доманина А.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании в его (Фомина П.И.) пользу денежных средств в сумме 1637768 руб. 75 коп. Однако, до настоящего времени денежные средства полностью не возвращены, исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (истцу), остаток долга по состоянию на 26.11.2019 составляет 1547400 руб. С указанной даты Доманин А.Н. денежных средств в погашение долга ему (истцу) не оплачивал. Таким образом, полагает истец, с момента вступления в силу решения суда, т.е. с 28.06.2014, должник обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 30.08.2018 с Доманина А.Н. в его (истца) пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2014 по 31.07.2018 включительно) в размере 554718 руб. 05 коп. Как указывает истец, сумма процентов за пользование ответчиком его (истца) денежными средствами за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 (731 день), исходя из размера долга в 1547400 руб., составляет, соответственно, 212458 руб. 90 коп., которые просит взыскать с Доманина А.Н. в свою пользу. В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец Фомин П.И., надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился. Заявлением от 15.10.2020, поддерживая предъявленные исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доманин А.Н., надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы с извещением, возвращены с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения". Вместе с тем, по делу сведения о перемене Доманиным А.Н. места жительства отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, возвращено по истечении срока хранения.

Направление судом в адрес ответчика Доманина А.Н. извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, их возврат, подтверждается имеющимися в деле конвертами почтовых отправлений, с соответствующими отметками почтового учреждения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, расценивается как отказ стороны от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм и поступившего заявления истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд считает установленным по делу, что вступившим в законную силу 28.06.2014 решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 22.05.2014 удовлетворен иск Фомина П.И. к Доманину А.Н. С ответчика в пользу истца взысканы:

- денежные средства по договору займа от 22.07.2011, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 220000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.11.2011 по 23.04.2014 в размере 319000 руб. и в далее, ежемесячно по 11000 руб. до дня фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.08.2011 по 23.04.2014 в размере 48400 руб. и далее, ежедневно по 50 руб. 41 коп. до дня фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы займа;

- денежные средства по договору займа от 28.07.2011, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 130000 руб.; проценты за пользование займом за период с 29.10.2011 по 29.03.2014 в размере 188500 руб. и далее, ежемесячно по 6500 руб. до дня фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2014 по 01.04.2014 в размере 2681 руб. 25 коп. и далее, ежедневно по 29 руб. 80 коп. до дня фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы займа;

- денежные средства по договору займа от 08.08.2011, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 300000 руб.; проценты за пользование займом за период с 09.12.2011 по 09.03.2014 в размере 420000 руб. и далее, ежемесячно по 15000 руб. до дня фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2014 по 01.04.2014 в размере 6187 руб. 50 коп. и далее, ежедневно по 68 руб. 75 коп. до дня фактического исполнения денежного обязательства - возврата суммы займа; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. Кроме того, с Доманина А.Н. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13373 руб. 84 коп.

05.08.2014 судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении должника Доманина А.Н. возбуждено исполнительное производство N 6882/14/21012-ИП, предмет исполнения: денежные средства по договору займа в размере 1637768 руб. 75 коп., взыскатель: Фомин П.И.

Также установлено, что заочным решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 30.08.2018, вступившим в законную силу 03.11.2018, с Доманина А.Н. в пользу Фомина П.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2014 по 31.07.2018 (включительно) в размере 554718 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 561465 руб. 05 коп. С Доманина А.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7000 рублей.

26.11.2019 судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 6882/14/21012-ИП в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), исполнительный документ направлен в адрес взыскателя Фомина П.И.

Остаток задолженности по исполнительному производству N 6882/14/21012-ИП по состоянию на 26.11.2019 составляет 1547400 руб., взысканная сумма - 90368 руб. 75 коп.

Ни на момент подачи истцом иска, ни на момент разрешения настоящего спора, должником денежные обязательства, возникшие на основании судебного акта, не исполнены. Взыскатель лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами, как следствие, несет финансовые потери, компенсация которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом за период с 01.08.2018 по 31.07.2020, исходя из ставок, определенных в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть, исходя из ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, на сумму долга, равную остатку неисполненного денежного обязательства, в размере 1547400 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Соглашаясь с доводами истца, с учетом имеющихся в деле доказательств, степени выполнения ответчиком решения суда, периода допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что ответчик Доманин А.Н. неправомерно удерживает средства истца Фомина П.И., в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые им денежные средства за заявленный в иске период в требуемом истцом размере.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Доманин А.Н. от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании 212458 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 подлежит удовлетворению

Разрешая требование истца о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Фомин П.И. просил взыскать в качестве возмещения судебных издержек расходы за оказание юридической помощи и расходы по оплате государственной пошлины.

По делу документально подтвержден факт несения истцом указанных судебных расходов, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, цену иска, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из отсутствия возражений ответчика против заявленного размера понесенных расходов на оплату услуг представителя и доказательств их чрезмерности, суд считает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

Поскольку иск Фомина П.И. удовлетворен полностью, с ответчика Доманина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию суммы уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фомина Петра Ивановича к Доманину Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Доманина Александра Николаевича в пользу Фомина Петра Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2020 года (включительно) в размере 212458 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324 руб. 58 коп., а всего взыскать 237783 (двести тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 48 коп.

Ответчик Доманин А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Доманиным А.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин