Решение по делу № 2-388/2018 от 25.06.2018

Гражданское дело <№*****>

Р Е Ш Е Н И Е         

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя ответчика адвоката Мысягиной Е.Г., действующая на основании ордера <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и удостоверения <№*****>, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Морозову А. В. о взыскании задолженности с потенциального наследника,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к указанному ответчику.

В своём иске истец указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 заключил и ними кредитный договор <№*****> и [ФИО]1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Так же указывали, что в соответствии с п. 3.1.-3.2.2 данного кредитного договора [ФИО]1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме этого указывали, что <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]1 умер. Потенциальным наследником, по мнению истца, является ответчик Морозов А. В.. Истец, считает, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство.

В связи с этим, по мнению истца, долг перед ним по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> просроченные проценты и <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в свою пользу с Морозова А.В. сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> просроченные проценты и <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца: ПАО «Сбербанк России» -надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно, о чем имеются сведения в материалах дела.

    Привлеченный для участия в деле в качестве представителя ответчика - адвокат Мысягина Е.Г. в судебном заседании возражала против требований истца, указывая на то что ответчик не вступил в права наследования после смерти [ФИО]1, так как у [ФИО]1 на дату его смерти отсутствовало какое-либо имущество.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явился извещен.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и [ФИО]1 был заключен кредитный договор <№*****> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 12,14-15).

<ДД.ММ.ГГГГ>г. [ФИО]1 умер (л.д.16), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>- просроченные проценты и <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг (л.д.24-37).

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: является ли лицо, к которому предъявлены соответствующие требования, наследником умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследником и в каком объеме.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что [ФИО]1, до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.16).

Согласно сообщением нотариусов Кулебакского нотариального округа наследственного дела к имуществу [ФИО]1, не имеется (л.д.60-61).

Следовательно, суд приходит к выводу, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть, в силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиком наследственного имущества после смерти [ФИО]5, его наличия и стоимости.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти [ФИО]1.

Связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не принял наследство [ФИО]1, иного суду не представлено, то и оснований для взыскания с ответчика долга [ФИО]1, не имеется.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 309, 310, 819, 1111, 1112, 1114, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Морозову А. В. о взыскании задолженности с потенциального наследника и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья          А.Е.Фигин