Решение от 02.09.2021 по делу № 1-105/2021 от 23.03.2021

Дело №1-105/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 02 сентября 2021г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Веденина М.С., заместителей прокурора Кочеткова А.В., Машарова А.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца – Т.Е.И.,

представителя гражданского истца – Х.Д.Г.,

подсудимой, гражданского ответчика Моисеевой А.И.,

защитника - адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №39612,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

МОИСЕЕВОЙ А.И., родившейся ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Моисеева А.И. совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа НОМЕР от ДАТАг., подписанного председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») Н.Е.А., расположенного по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Моисеева А.И. была назначена на должность казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а также являлась материально-ответственным лицом согласно приказу НОМЕР от ДАТАг. «О полной индивидуальной материальной ответственности», подписанного председателем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Н.Е.А., в соответствии с которым на нее была возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Согласно должностной инструкции казначея, утверждённой председателем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Н.Е.А., с которой Моисеева А.И. была ознакомлена, она подчинялась председателю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и была обязана:

п.2.1 осуществлять прием первичных учетных документов;

п.2.2 осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств от членов товарищества в качестве взносов с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

п.2.3 сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком;

п.2.4 передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства в отделение обслуживающего банка;

п.2.5 осуществлять контроль за внесением членами товарищества взносов на текущий (расчетный) счет товарищества;

п.2.6 принимать меры по обеспечению взыскания пени в случае несвоевременного внесения членами товарищества;

п.2.7 подготавливать предложения об установлении размеров и сроков внесения взносов членами товарищества;

п.2.8 принимать участие в подготовке проектов ежегодной сметы доходов и расходов товарищества, отчетов по ее выполнению;

п.2.9 осуществлять начисление и выплату в установленные сроки членами ревизионной комиссии, членами счетной комиссии, заработной платы штатным сотрудникам товарищества;

п.2.10 производить исчисление и перечисление налогов, прочих отчислений, вести их учет в соответствующих регистрах учета;

п.2.11 вести учет обязательств, доходов, расходов, активов товарищества с отражением их в соответствующих регистрах учета;

п.2.12 оформлять и подписывать денежные и расчетные документы товарищества;

п.2.13 вести учет членов товарищества;

п.2.14 осуществлять регистрацию выданных членских книжек, делать отметки в членской книжке члена товарищества о внесении им взносов с указанием суммы каждого взноса.

Таким образом, Моисеева А.И., работая в должности казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в период с ДАТАг. по ДАТАг., по занимаемой должности имела доступ к денежным средствам, вносимым членами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в виде годовых взносов, целевых взносов, а также в качестве оплаты за пользование электроэнергией и несла ответственность за их учет и сохранность.

Так, в один из дней, не позднее ДАТАг., в неустановленном следствием месте, у Моисеевой А.И., ощущающей нехватку денежных средств, необходимых ей для удовлетворения своих личных жизненных потребностей, имеющей в силу занимаемой должности доступ к денежным средствам, принадлежащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ предназначенным для нужд СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ путем их присвоения, в особо крупном размере, которыми решила распоряжаться по своему усмотрению, растрачивая на личные нужды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ достоверно зная, что у СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ имеется задолженность перед ресурсоснабжающей организацией – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за поставленную электроэнергию, а также обязанности членов указанного Товарищества ежегодно вносить в кассу денежные средства в виде членских и целевых взносов на нужды СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Моисеева А.И. в указанный период получала от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в качестве оплаты за поставленную электроэнергию, а также в качестве членских и целевых взносов денежные средства как нарочно, так и путем перевода ей на расчетный счет НОМЕР банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР на имя М.А.И. М., после чего снимала их и вносила в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ делая необходимые записи и отметки в журналах учета поступивших денежных средств.

В неустановленное следствием время, в период с ДАТАг. по ДАТАг., Моисеева А.И., получая от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» денежные средства, используя свое положение казначея, вопреки интересам СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», осознавая, что является материально-ответственным лицом, достоверно зная, что денежные средства, поступающие от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она обязана перечислить на расчетный счет ресурсоснабжающей организации – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в счет оплаты за поставленную электроэнергию, а также использовать членские и целевые взносы на непосредственные нужды СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не обеспечивая сохранность вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности и извлечения для себя имущественной выгоды, находясь в помещении Правления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ имея фактическую возможность перечислить денежные средства по назначению и хранить их для нужд СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», путем присвоения похитила денежные средства в сумме 1 274 663 рубля 29 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб в размере 1 274 663 рубля 29 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая Моисеева А.И. вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, согласно которой она вправе не свидетельствовать против себя самой, своего супруга и других близких родственников.

После оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии, Моисеева А.И. их подтвердила.

Из показаний Моисеевой А.И., данных ею на предварительном следствии в присутствии защитника Беляева О.А., в частности следует, что с ДАТА по ДАТАг. казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в г. Кыштыме являлась ее бабушка – Н.Л.В. ДАТАг. в связи с болезнью бабушки обязанности казначея были возложены на нее (Моисееву). В связи со смертью бабушки ДАТАг., ДАТАг. было проведено собрание и был издан приказ, в соответствии с которым с ДАТАг. она стала казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в г. Кыштыме. В период болезни Н.Л.В. ДАТАг. ею (Моисеевой А.И.) в присутствии председателя СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - Н.Е.А. были получены денежные средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сумме 183 179 рублей, о чем имеется расписка. Данные денежные средства ею были внесены в кассу СНТ «Рипус» в г. Кыштыме и стали храниться у нее. С ДАТАг. по ДАТАг. она была назначена на должность казначея в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по решению правления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ о чем имеется приказ НОМЕР от ДАТАг. В ее функциональные обязанности входило: прием первичных учетных документов, прием, учет, выдача и хранение денежных средств, полученных от членов СНТ в качестве взносов за членские взносы, электроэнергию и целевые расходы, а также ведение учета обязательств, доходов, расходов, оформление и подписание денежных и расчетных документов товарищества, управление и контроль денежных потоков СНТ, движение средств, ведение документации по финансированию, составление установленной отчетной документации, осуществление прогнозирования движения денежных средств, контроль и анализ дебиторской и кредиторской задолженности и т.д. В период нахождения ее в должности казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она являлась материально-ответственным лицом, о чем имеется приказ НОМЕР от ДАТАг. Фактически расчетного счета в банке у СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма не было, в связи с чем, денежные средства от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» поступали в кассу наличным способом. Непосредственным приемом денежной наличности от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ г. Кыштыма занималась она. Прием денежной наличности выглядел следующим образом: при обращении к ней члена СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по факту оплаты взносов, она вносила сведения об оплате в журнал «Членские взносы» и в журнал «Оплата электроэнергии», где, в свою очередь, плательщик ставил свою подпись, которая подтверждала тот факт, что он сдал денежные средства. После она делала отметку в членской книжке плательщика о сумме внесенных взносов, в которой указывалась сумма членских взносов и сумма целевых взносов. По оплате за потребленную электроэнергию ею выдавалась квитанция об оплате. Также ею принимались вступительные взносы, сумма которых составляла 10 000 рублей, при приеме которых ею выписывался приходно-кассовый ордер, корешок которого выдавался плательщику данных взносов, а сам ордер подшивался в документы, папка называлась «Бухгалтерские документы». В ДАТА ею осуществлялись телефонные звонки на сотовые телефоны членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма с целью уведомить последних об имеющейся задолженности перед СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Ввиду того, что большинство членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» находятся за пределами Кыштымского городского округа Челябинской области, они не могли осуществить взнос денежных средств в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в связи с чем, либо она, либо член СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» предлагали внести сумму задолженности на ее (Моисеевой) банковскую карту, открытую в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - НОМЕР (НОМЕР), чтобы ускорить оплату имеющейся задолженности и внесение их в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Все указанные садоводам суммы задолженности были реальные и ею не выдуманы. После внесения садоводами денежных средств на ее банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», полученные денежные средства частично вносились в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в каких конкретно суммах и пропорциях она в настоящее время не может пояснить, но таким образом она совершала хищение денежных средств, которые принадлежали СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ так как садоводы и члены СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» осуществляли взносы в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Также ей поступали денежные средства от председателя СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»– В.В.Н. в сумме 171 000 рублей. 100 000 рублей она занимала на свои личные нужды и 71 000 рублей на погашение задолженности СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» перед «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за потребленную электроэнергию, которая была внесена ею в счет погашения задолженности. Все полученные от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ денежные средства хранились у нее дома по адресу: АДРЕС либо по адресу: г. Кыштым, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», участок НОМЕР, наличным способом. Из денежных средств, хранящихся у нее дома, сданные в свою очередь членами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период нахождения ее в должности казначея данного СНТ часть денежных средств присваивалась ею в счет погашения имеющихся долгов, каких именно и перед кем, она в настоящее время сообщить отказывается. За период времени нахождения ее в должности казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ею было присвоено, т.е. похищено денежных средств, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на сумму более 600 000 рублей, точный подсчет ею не велся, каких-либо записей она не делала. Умысел на присвоение полученных денежных средств от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ у нее возник в связи с тем, что у нее имелись долговые обязательства, а свободных денежных средств не было. При растрате денежных средств, полученных от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она осознавала противоправность своих действий. Свою вину в совершении хищения денежных средств путем их присвоения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Дополнительно указала, что задолженность по электроэнергии в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» имелась всегда, о чем она сообщала председателям. Ежемесячно ей поступали счета из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в которых была указана сумма задолженности. Она проверяла свои журналы о внесении членами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ денежных средств за потребленную электроэнергию, выписывала должников, списки которых вывешивались на доску объявлений в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», аналогично должники имелись по членским взносам. О данной ситуации всегда знали председатели СНТ. Деньги, которые поступали от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на ее банковскую карту, она снимала, вносила их в кассу товарищества, но не оформляла их приходно-кассовым ордером, так как посчитала их как поступающие в качестве наличной оплаты. В связи с тем, что задолженность по оплате в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ оставалась, а также поднялись тарифы на электроэнергию, увеличился расход электроэнергии, необходимо было вносить в обязательном порядке задолженность по электроэнергии, иначе ее могли отключить. По данному факту она в ДАТА. обратилась к председателю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - В.В.Н., сообщив о необходимости оплаты за электроэнергию. Она сообщила, что денег в кассе нет, так как садоводы производят оплату не в полном объеме. В.В.Н. на ее банковскую карту перевел денежные средства, из которых она в полном объеме погасила задолженность по оплате электроэнергии в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», квитанцию по оплате, счет на оплату и расходный кассовый ордер приложила в бухгалтерские документы.

Осенью, а именно: в ДАТА нее возникли жизненные трудности, она нуждалась в денежных средствах, которые взять было негде, и у нее в тот период возник умысел на хищение денежных средств из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», при этом она понимала, что является материально-ответственным лицом и несет ответственность за сохранность денежных средств, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», находящихся в кассе садоводческого товарищества. Зная о том, что в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» имелась задолженность по оплате, а также достоверно зная, что в кассе товарищества имелись денежные средства, она решила часть денежных средств использовать в личных целях, т.е. похищать их и тратить на собственные нужды, не погашая имеющиеся задолженности в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». О своем намерении она никому не сообщала. Так в течение длительного периода времени она, имея доступ к кассе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», брала из кассы денежные средства и тратила их на личные нужды, но период и суммы похищаемых ею денежных средств назвать не может, так как нигде не записывала даты и суммы взятых из кассы денежных средств. Деньги из кассы брала ежемесячно в сумме от 20 000 до 50 000 рублей. Заработка в должности казначея ей не хватало. В ДАТА. председатель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» забрал у нее все бухгалтерские документы, пояснив, что у него к ней имеется недоверие, он намерен ознакомиться с документами. Она понимала, что будет выявлен факт хищения ею денежных средств, поэтому не возражала, передала добровольно все документы. Через неделю все документы ей были возвращены, чтобы она могла принимать денежные средства, поступающие от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТАг. состоялось собрание правления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на котором присутствовали председатель В.В.Н., электрик Б.В.А., член ревизионной комиссии К.О.С. и председатель ревизионной комиссии М.О.Д. Ей сообщили, что ее подозревают в хищении денежных средств, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она должна предоставить все бухгалтерские документы на ревизию. Она сразу призналась в хищении денежных средств, сообщила, что похитила около 600 000 рублей, которые обязалась вернуть, при этом добровольно передала все документы. ДАТАг. было готово заключение ревизионной комиссии, с актом она была ознакомлена, в котором было указано, что ею совершено хищение денежных средств из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на сумму около 1 300 000 рублей. Она сказала, что такую сумму похитить не могла, но согласилась с заключением, так как на тот период сверить всю документацию не имела возможности. ДАТАг. она ознакомилась с заключением эксперта и согласна с тем, что ею была похищена сумма около 1 274 000 рублей (л.д.229-233, л.д. 241-247, том 6; л.д. 9-12, 80-87, 146-150, том 7).

Виновность подсудимой Моисеевой А.И. в инкриминируемом ей деянии, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Т.Е.Н., пояснившего суду, что Моисеева А.И. с ДАТАг. по ДАТАг. являлась казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Члены СНТ передавали Моисеевой денежные средства в счет оплаты членских взносов и электроэнергии. Известно, что в ДАТА было проведено собрание Правления СНТ, на котором выявили, что действиями Моисеевой был причинен материальный ущерб СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», поскольку она похищала денежные средства. В настоящее время причиненный материальный ущерб СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Моисеевой возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Б.А.А., пояснившего суду, что он является членом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где казначеем в ДАТА являлась Моисеева А.И. Все члены СНТ сдавали Моисеевой, как казначею, наличные денежные средства за электроэнергию и целевые взносы. Был случай, когда он в счет оплаты электроэнергии перевел на банковскую карту Моисеевой 50 000 рублей. На одном из собраний членов Правления СНТ от председателя стало известно, что в кассе имеется недостача. Моисеева призналась, что брала деньги из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ после чего была назначена ревизионная комиссия, которая выявила недостачу;

- показаниями свидетеля Н.В.Н., пояснившего суду, что Моисеева А.И. являлась казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которая собирала с садоводов членские взносы, оплату за электроэнергию. Впоследствии узнал, что у СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ имеется задолженность по оплате электроэнергии. Ими была проведена ревизия, по итогам которой было выявлено хищение Моисеевой денежных средств из кассы СНТ, чего последняя не отрицала и обещала вернуть деньги;

- показаниями свидетеля СН.В., пояснившего суду, что с ДАТА Моисеева была назначена казначеем после смерти ее бабушки. В ДАТА. было проведено собрание Правления СНТ, на котором он узнал, что Моисеева присвоила деньги из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Моисеева не отрицала данное обстоятельство и обещала вернуть деньги;

- показаниями свидетеля С.А.В., пояснившего суду, что Моисееву знает как казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ где у него имеется садовый участок, которой он оплачивал целевые взносы, а также электроэнергию. Деньги отдавал как лично, так и дважды осуществлял переводы на банковскую карту М.А.И. в феврале 2020г. на суммы 4900 рублей и 268 рублей. ДАТА. узнал, что у Моисеевой имелась недостача денежных средств, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в сумме чуть более 1 миллиона рублей;

- показаниями свидетеля К.О.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что с ДАТАг. по настоящее время она назначена на должность казначея-бухгалтера в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». С ДАТАг. по ДАТАг. казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма являлась Моисеева А.И., а также являлась материально-ответственным лицом. ДАТА. казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС была покойная бабушка М.А.И. - Н.Л.В. В период болезни Н.Л.В. ДАТАг. М.А.И. в присутствии председателя СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - Н.Е.А. были переданы денежные средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сумме 183 179 рублей, о чем имеется расписка. В должностные обязанности казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - Моисеевой А.И. входило: прием первичных учетных документов, прием, учет, выдача и хранение денежных средств от членов СНТ в качестве взносов, ведение учета обязательств, доходов, расходов, оформление и подписание денежных и расчетных документов товарищества, управление и контроль денежными потоками СНТ, планирование, распределение и движение средств, ведение документации по финансированию, составление установленной отчетной документации, осуществление прогнозирования движения денежных средств, контроль и анализ дебиторской и кредиторской задолженности и т.д. При приеме кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от бывшего казначея Моисеевой А.И. каких-либо денежных средств ей (К.О.С.) не передавалось, поскольку их в кассе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не было, что подтверждается распиской Моисеевой А.И. Кроме того, от садоводов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ а именно: Б.А.А., М.А.В., М.О.Ф., з.С.В., Н.Д.О. ей стало известно, что в ДАТА. они переводили денежные средства на личную банковскую карту Моисеевой в счет оплаты за потребленную электроэнергию, но при проверке ею (К.О.С.) кассовой книги часть денежных средств, поступивших от вышеуказанных садоводов, не была оприходована. Вся касса - денежные средства, полученные от садоводов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период ДАТА. в виде членских взносов, оплаты за потребленную электроэнергию, целевых взносов, хранились наличным способом у кассира СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - Моисеевой А.И., так как сейфа или кассы в виде специального аппарата или коробки в СНТ не было. Фактически председатели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» – Н.Е.А. и В.В.Н. не осуществляли какого-либо контроля за казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - Моисеевой А.И., поскольку взаимоотношения строились на доверии. Годовые взносы составляли: в ДАТА - 430 рублей с сотки, 3500 рублей – целевые взносы с участка, и 3,57 рублей за 1 кВт потребленной электроэнергии, но в ДАТА изменилась стоимость годовых взносов, которые стали составлять 490 рублей с сотки, все остальное осталось прежним. Кроме Моисеевой А.И. похитить и распорядиться в своих личных целях денежными средствами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ никто не мог и не имел фактической и реальной возможности, поэтому только она могла и похитила указанные денежные средства в сумме не менее 1 300 000 рублей (л.д.51-55, том 2);

- показаниями свидетеля М.О.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в собственности имеется садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. ДАТА. Моисеева А.И. являлась казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и была материально-ответственным лицом, осуществляла все финансовые операции, касающиеся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Она (М.) неоднократно через Моисееву вносила в кассу денежные средства в счет оплаты членских и целевых взносов, а также за потребленную электроэнергию. ДАТАг. она по предложению Моисеевой перевела на банковскую карту последней деньги в сумме 12 000 рублей в счет оплаты задолженности по платежам СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ На момент перевода она не знала, что Моисеева А.И. уволилась и не является казначеем, однако, как она (свидетель) поняла, Моисеева приняла деньги как казначей и должна была внести их в кассу, поскольку имелась отметка об их приеме (л.д.62-64, том 2);

- показаниями свидетеля С.А.Л., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что у него в собственности имеется садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В период времени с ДАТАг. по ДАТАг. на должности казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материально ответственное лицо – Моисеева А.И., которая осуществляла все финансовые операции, касающиеся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». ДАТАг. по инициативе председателя Товарищества В.В.Н. было созвано правление СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где также присутствовала М.А.И. В.В.Н. им сообщил о недостаче денежных средств в кассе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на что Моисеева пояснила, что у нее в настоящее время в кассе в наличии должны находиться денежные средства в сумме 600 000 рублей, однако, реально их не было, поскольку она потратила деньги на личные нужды. Моисеева написала расписку о признании недостачи и обязательстве вернуть эту сумму до ДАТАг. После ДАТАг. была проведена ревизия, которая проводилась в присутствии Моисеевой, и в кассе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» была выявлена недостача денежных средств в сумме 1 335 009 рублей, с которой Моисеева согласилась (л.д. 66-69, том 2);

- показаниями свидетеля З.М.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в собственности ее семьи имеется садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. Ей известно, что Моисеева А.И. являлась казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которая в силу своей должности вела учет по хозяйственной части СНТ, принимала членские взносы за электрическую энергию, а также за территорию СНТ. ДАТАг. она со своей банковской карты переводила денежные средства в сумме 17 836 рублей в счет оплаты за электроэнергию на банковскую карту Моисеевой А.И., о чем ей впоследствии была передана квитанция. Ранее она также перечисляла денежные средства в счет уплаты членских взносов на банковскую карту Моисеевой (л.д.75-77, том 2);

- показаниями свидетеля М.С.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что у него в собственности имеются садовые участки НОМЕР и НОМЕР, расположенные в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. Известно, что в период с ДАТАг. по ДАТАг. на должности казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» было материально-ответственное лицо – Моисеева А.И. Оплата членских и иных взносов им осуществлялась наличными средствами, при этом один раз – ДАТАг. им осуществлялся перевод в счет членских взносов в сумме 11 373 рубля на банковскую карту Моисеевой А.И. Он перевел ей деньги на карту с условием, что М.А.И. их снимет и внесет в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Данный момент он не проконтролировал, так как был занят. Известно, что во второй половине ДАТА у СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» имелись проблемы, связанные с невозможностью оплатить услуги потребления электроэнергии, иные услуги, так как в кассе отсутствовала необходимая сумма (л.д.83-85, том 2);

- показаниями свидетеля К.А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что имеет в собственности садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. Известно, что с ДАТА. казначеем являлась Моисеева А.И. ДАТА. ему позвонила Моисеева и сообщила, что у него за ДАТА имеется задолженность по оплате за электроэнергию, попросив ее оплатить. В связи с его невозможностью приехать в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», М.А.И. предложила ему перевести денежные средства на ее банковскую карту, пообещав, что она снимет деньги и внесет их в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Такой вариант его устроил, в связи с чем, ДАТАг. он перечислил со своей банковской карты на банковскую карту Моисеевой сумму 2 800 рублей и ДАТАг. - 2000 рублей. Моисеева ему пояснила, что деньги получила, обещала снять их со своей карты и внести в кассу. На ежегодном собрании садоводов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в ДАТА. от председателя В.В.Н. им стало известно о том, что Моисеева А.И. похитила из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» денежные средства, которые садоводы перечисляли ей на банковскую карту для погашения задолженности (л.д.86-89, том 2);

- показаниями свидетеля В.А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в ДАТА. им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма, в рамках которого он опрашивал Моисееву А.И. (л.д.90-94, том 2);

- показаниями свидетеля С.А.Ю., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в собственности ее мужа - С.С.А. находятся два дачных участка НОМЕР и НОМЕР, расположенные в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. За пользование садовым участком, за электроэнергию ее супруг оплачивал казначею СНТ «Рипус» денежные средства. Известно, что с ДАТА. казначеем являлась Моисеева А.И. ДАТА. в счет оплаты задолженности она со своей банковской карты на банковскую карту Моисеевой двумя платежами перечисляла деньги в размере 3500 рублей и 1500 рублей. В ДАТА. на общем собрании садоводов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» им стало известно, что Моисеева А.И. из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ похитила денежные средства, в том числе и те, которые они ей перечислили (л.д.95-96, том 2);

- показаниями свидетеля М.М.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в ДАТА. им проводились электромонтажные работы в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. Для проведения данных работ им были приобретены материалы на сумму 215 797,24 рублей. В счет оплаты его работы председателем СНТ ему было оплачено 128 920 рублей, что было оформлено документально (л.д.97-98, том 2);

- показаниями свидетеля Ш.Н.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в собственности его деда - Ш.С.И. находится садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. Известно, что ДАТА. в должности казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» работала Моисеева А.И. ДАТАг. он со своей карты на банковскую карту Моисеевой А.И. переводил деньги в сумме 3300 рублей в счет оплаты задолженности перед СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА. на общем собрании садоводов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» им стало известно, что Моисеева А.И. из кассы СНТ похитила денежные средства, в том числе и те, которые они ей перечислили (л.д.103-104, том 2);

- показаниями свидетеля К.И.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в ее собственности находится садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. За пользование садовым участком она оплачивала казначею СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - Моисеевой членские взносы, а также услуги за потребление электроэнергии. ДАТАг. она со своей карты на банковскую карту Моисеевой переводила 2500 рублей в счет оплаты задолженности за электроэнергию. Моисеева А.И. сказала, что внесет указанную сумму в счет погашения задолженности. ДАТА. от соседей ей стало известно, что Моисеева А.И. из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» похитила денежные средства (л.д.105-106, том 2);

- показаниями свидетеля Б.Г.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в собственности ее мужа - Б.И.Е. находится садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». ДАТАг. она перевела на банковскую карту Моисеевой А.И. деньги в сумме 7181 рубль в счет оплаты задолженности за электроэнергию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Моисеева А.И. из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ похитила денежные средства (л.д.107-108, том 2);

- показаниями свидетеля Н.Е.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что с ДАТА. он являлся председателем правления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». ДАТАг. на собрании Моисеева А.И. была избрана казначеем, о чем им был подписан приказ НОМЕР. Также им был подписан приказ НОМЕР «О полной индивидуальной материальной ответственности», с которым Моисеева была ознакомлена, и в соответствии с которым на нее была возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Затем она была ознакомлена с должностной инструкцией казначея. В период с ДАТАг. по ДАТАг. Моисеева А.И. осуществляла все финансовые операции, касающиеся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После ДАТА. на собрании правления он объявил о сложении своих полномочий председателя правления и временно исполняющим обязанности был назначен В.В.Н., который впоследствии был избран председателем правления на общем собрании членов правления. ДАТАг. по инициативе В.В.Н. было созвано правление СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в числе членов: С.А.Л., Б.А.А., Н.В.Н., СН.В. и его (Н.Е.А.), где также присутствовала казначей Моисеева А.И., которой было сообщено о недостаче денежных средств в кассе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Моисеева пояснила, что у нее в кассе должны находиться денежные средства в сумме 600 000 рублей, однако, реально этих денежных средств в кассе нет, так как она их потратила на свои личные нужды. Моисеева в период исполнения обязанностей казначея СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с использованием своего положения систематически похищала деньги, принадлежащие СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», тем самым причинила ущерб на сумму не менее 1 335 009 рублей (л.д.109-112, том 2);

- показаниями свидетеля Н.Д.О., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в собственности его матери - з.С.В. имеется садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которым фактически занимается он. Неоднократно через казначея Моисееву А.И. он вносил в кассу СНТ денежные средства в счет оплаты членских и целевых взносов, а также за потребленную электроэнергию. В ДАТА., точно дату не помнит, от казначея Моисеевой А.И. стало известно, что у него имеется задолженность в сумме 27 862 рубля. Денежные средства он перевел на банковскую карту Моисеевой. Позже от членов СНТ ему стало известно, что в отношении Моисеевой А.И. возбуждено и расследуется уголовное дело, поскольку она причастна к хищению денежных средств СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д.128-130, том 7);

- показаниями свидетеля М.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в его собственности имеется садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Неоднократно через казначея Моисееву он вносил в кассу денежные средства в счет оплаты членских и целевых взносов, а также за потребленную электроэнергию. ДАТА., точно дату не помнит, от казначея Моисеевой А.И. стало известно, что у него имеется задолженность в сумме 11 000 рублей. ДАТАг. на банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащую Моисеевой, он перевел сначала 10 500 рублей, потом еще 500 рублей, чтобы она сняла их и внесла в кассу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Позже от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ему стало известно, что Моисеева А.И. на собрании призналась, что в связи с личными финансовыми проблемами она потратила на свои личные нужды деньги из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в размере около 1 300 000 рублей (л.д.136-138, том 7);

- показаниями свидетеля А.С.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в его собственности имеется садовый участок НОМЕР, расположенный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Неоднократно через казначея Моисееву А.И. он вносил в кассу СНТ денежные средства в счет оплаты членских, целевых взносов и за потребленную электроэнергию. В феврале 2020г., точно дату не помнит, от казначея Моисеевой А.И. ему стало известно, что у него имеется задолженность на сумму 7 561 рубль, которую он перевел на банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащую Моисеевой, чтобы она сняла деньги и внесла их в кассу. В ДАТА от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ему стало известно, что Моисеева А.И. потратила на свои личные нужды денежные средства из кассы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д.139-141, том 7).

Виновность подсудимой Моисеевой А.И. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом от ДАТАг. явки Моисеевой А.И. с повинной, в котором она в присутствии адвоката Беляева О.А. сообщила о присвоении денежных средств, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области (л.д. 40, том 1);

- постановлением от ДАТАг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Моисеевой А.И. (л.д. 41-42, том 1);

- протоколом от ДАТАг. принятия устного заявления В.В.Н., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Моисееву А.И., которая в период времени с ДАТАг. по ДАТАг., являясь казначеем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 572 336 рублей 40 копеек, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ причинив тем самым СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальный ущерб на указанную сумму, который для СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» является крупным (л.д. 114, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение правления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ г. Кыштыма Челябинской области, в ходе которого были изъяты бухгалтерские документы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период с ДАТАг. по ДАТАг. (л.д. 115-118, том 1);

- экспертным заключением НОМЕР от ДАТАг., согласно которому эксперт пришел к выводам:

1. По вопросу НОМЕР: «Какова сумма денежных средств, поступивших от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в виде членских взносов, целевых взносов, иных взносов, за электроэнергию, субсидии, на конец каждого отчетного периода (года) с ДАТАг. по ДАТАг.?

Ответ: Сумма денежных средств, поступивших от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в виде членских взносов, целевых взносов, иных взносов, за электроэнергию, субсидии на конец каждого отчетного периода (года с ДАТАг. по ДАТАг.) составила 4 240 793 рубля 12 копеек (с учетом Письма старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» К. (б/н от ДАТАг.) об увеличении исследуемого периода).

2. По вопросу НОМЕР: «Какова сумма денежных средств, израсходованная на нужды СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с разбивкой (заработная плата, членские взносы, целевые взносы, иные взносы, субсидии, электроэнергия) на конец каждого отчетного периода (года) с ДАТАг. по ДАТАг.

Ответ: Сумма денежных средств, израсходованная на нужды СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с разбивкой (заработная плата, членские взносы, целевые взносы, иные взносы, субсидии, электроэнергия) на конец каждого отчетного периода (года) с ДАТАг. по ДАТАг. составила 2 966 129 рублей 83 копейки (с учетом письма старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» К. (б/н от ДАТАг.) об увеличении исследуемого периода) (л.д.142-233, том 2);

- протоколами от ДАТАг., ДАТАг. осмотра документов, в ходе которых осмотрены бухгалтерские документы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период с ДАТАг. по ДАТАг. (л.д. 1-250, том 3; л.д. 1-82, 83-246, том 4);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены: книги «Учет электроэнергии СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; «Учет годовых, членских взносов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; протокол совместного собрания членов правления и уполномоченных СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТАг., согласно которому казначеем СНТ «Рипус» избрана М.А.И.; расписка Моисеевой А.И. от ДАТАг.; CD-R диск по запросу от ДАТАг. с информацией по счетам СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя Моисеевой А.И. (л.д. 1-250, том 5; л.д. 1-60, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены бухгалтерские документы СНТ «Рипус» (л.д. 61-65, том 6);

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой представитель потерпевшего В.В.Н. добровольно выдал две расписки Моисеевой А.И. от ДАТАг. и ДАТАг. (л.д. 68-72, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены: банковские выписки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период с ДАТАг. по ДАТАг., согласно которым различными гражданами осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Моисеевой А.И. (л.д. 73-80, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены две расписки Моисеевой А.И., изготовленные ею ДАТА ДАТАг. (л.д. 81-84, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены: копия членской книжки садовода НОМЕР, НОМЕР садоводческого товарищества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», собственником которого является З.Д.С.; банковская выписка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которой ДАТАг. З.М.А. перечислила на банковскую карту Моисеевой А.И. денежные средства в сумме 17 836 рублей (л.д. 85-89, том 6);

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой Н.В.Н. добровольно выдал детализацию операций по банковской карте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», оформленной на его имя, за период с 01 по ДАТАг. (л.д. 92-96, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрена банковская выписка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которой ДАТАг. М.С.В. с принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в сумме 11 373 рубля на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 97-98, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрена банковская выписка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которой К.А.А. ДАТАг. и ДАТАг. со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 2800 рублей и 2000 рублей соответственно на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 99-100, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены банковские выписки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которым С.А.Ю. 20 и ДАТАг. со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 3500 рублей и 1500 рублей соответственно на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 101-103, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрена банковская выписка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которой ДАТАг. С.А.В. с принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в сумме 4 932 рубля на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 104-105, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены: расходный кассовый ордер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТАг. на сумму 220 000 рублей, полученные Моисеевой А.И. от Н.Е.А.; расходный кассовый ордер от ДАТАг. на сумму 215 797 рублей 24 копейки, полученную председателем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Н.Е.А. по договору подряда от ДАТАг. (л.д. 109-114, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены банковские выписки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которым Ш.Н.А. ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг. со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 3300 рублей, 125 рублей, 250 рублей соответственно на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 115-119, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрена банковская выписка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которой К.И.С. ДАТАг. с принадлежащей ей банковской карты перевела денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 120-121, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрена банковская выписка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ согласно которой Б.Г.В. ДАТАг. с принадлежащей ей банковской карты перевела денежные средства в сумме 7181 рубль на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 122-123, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены банковские выписки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», представленные В.В.Н., согласно которым производились перечисления денежных средств различными гражданами на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 124-140, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрены бухгалтерские документы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТАг. (л.д. 141-154, том 6);

- протоколом от ДАТАг. осмотра документов, в ходе которого осмотрена банковская выписка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которой К.О.С. ДАТАг. с принадлежащей ей банковской карты перевела денежные средства в сумме 7630 рублей на банковскую карту Моисеевой А.И. (л.д. 155-156, том 6).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Моисеевой А.И., т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Моисеевой А.И. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Т.Е.И., представителя гражданского истца Х.Д.Г., свидетелей Б.А.А., Н.В.Н., СН.В., С.А.В., данным ими в судебном заседании, показаниям свидетелей К.О.С., М.О.В., С.А.Л., З.М.А., М.С.В., К.А.А., В.А.С., С.А.Ю., М.М.А., Ш.Н.А., К.И.С., Б.Г.В., Н.Е.А., Н.Д.О., М.А.В., А.С.А., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность Моисеевой А.И.

Кроме показаний вышеуказанных представителя потерпевшего, представителя гражданского истца, свидетелей, виновность подсудимой Моисеевой А.И. подтверждается показаниями, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе которых она дала изобличающие ее показания и указала, при каких обстоятельствах совершила присвоение вверенного ей имущества, совершенное в особо крупном размере. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допросы подозреваемой, обвиняемой Моисеевой А.И. были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ. Также разъяснялась ст.51 Конституции РФ, согласно которой она не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супруги и других близких родственников. При производстве следственных действий присутствовал адвокат Беляев О.А., который был назначен следователем для осуществления защиты Моисеевой А.И., ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколе не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допроса. В протоколах имеются подписи как Моисеевой А.И., так и адвоката Беляева О.А., а также должностного лица, их составившего.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Моисеевой А.И., о квалификации ее действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой Моисеевой А.И.

Действия подсудимой Моисеевой А.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Согласно закону, присвоением является безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Судом установлено, что на основании приказа НОМЕР от ДАТАг., подписанного председателем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Н.Е.А., Моисеева А.И. была назначена на должность казначея СНТ «Рипус», а также являлась материально-ответственным лицом согласно приказу НОМЕР от ДАТАг., в соответствии с которым на нее была возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Моисеева А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в период с ДАТАг. по ДАТАг., получая от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» денежные средства, вопреки интересам СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», осознавая, что является материально-ответственным лицом, достоверно зная, что денежные средства, поступающие от членов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», она обязана перечислить на расчетный счет ресурсоснабжающей организации – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в счет оплаты за поставленную электроэнергию, а также использовать членские и целевые взносы на непосредственные нужды СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не обеспечивая сохранность вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности и извлечения для себя имущественной выгоды, находясь в помещении Правления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», имея фактическую возможность перечислить денежные средства по назначению и хранить их для нужд СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», путем присвоения похитила денежные средства в сумме 1 274 663 рубля 29 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальный ущерб в указанном размере, что согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Из анализа исследованных судом доказательств с достоверностью установлено, что денежные средства на общую сумму 1 274 663 рубля 29 копеек были присвоены подсудимой и обращены в свою пользу, потрачены на личные нужды, т.е. Моисеева А.И. руководствовалась корыстным мотивом и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Моисеевой А.И. на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ. Причастность иных лиц к совершению преступления не установлена.

    При назначении наказания подсудимой Моисеевой А.И. суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По изучении личности Моисеевой А.И. установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеевой А.И., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание Моисеевой А.И. своей вины как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеевой А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении Моисеевой А.И. ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой Моисеевой А.И., ранее не судимой, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Моисеевой А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что Моисеева А.И. совершила преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Моисеевой А.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Моисеевой А.И. о взыскании в возмещение материального ущерба 1 274 663 рублей 29 копеек подлежит прекращению в связи с его добровольным возмещением подсудимой (гражданским ответчиком).

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Арест, наложенный в соответствии со ст.115 УПК РФ постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. (л.д.39-40, том 7), на имущество суд считает необходимым отменить в связи с добровольным возмещением подсудимой Моисеевой А.И. имущественного ущерба, причиненного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 274 663 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 469 +/-16 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600+/-18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- CD-R ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.