Решение по делу № 2-271/2019 от 04.06.2019

Гр. дело № 2-271/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000479-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 28 июня 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Менлигулове Д.А., с участием представителя ответчика администрации МР «Кизлярский район» по доверенности Ахмедова А.З., представителя ответчика МО СП «Сельсовет Новокохановский» Кизлярского района РД Саидова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова ФИО7 к Администрации МР "Кизлярский район" РД и МО СП «Сельсовет Новокохановский» Кизлярского района РД о регистрации права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов М.И. обратился в суд с иском к Администрации МР "<адрес>" РД и МО СП «Сельсовет Новокохановский» <адрес> РД о регистрации права собственности на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь не явился.

В судебном заседании представители ответчиков администрации МР «<адрес>» и МО СП «Сельсовет Новокохановский» <адрес> не просили разбирательства дела по существу.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, и не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ахмедова ФИО8 к Администрации МР "<адрес>" РД и МО СП «Сельсовет Новокохановский» <адрес> РД о регистрации права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий Р.М. Исаев