Решение по делу № 2-219/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-219/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

с участием представителя истца Дрегальцева ФИО8., действующего по доверенности от 06 февраля 2018 года Илюшина А.Ю.,

ответчика Шаманаева ФИО7

29 января 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрегальцева ФИО9 к Шаманаеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в виде неуплаченных процентов и штрафа в размере 2 967 445 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 037 рублей.

До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 от искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Дрегальцева ФИО11 по доверенности Илюшина ФИО12 от искового заявления к Шаманаеву ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дрегальцева ФИО14 к Шаманаеву ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:          Щелконогова С.С.