Решение по делу № 12-39/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» марта 2015 года                              г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Григорянца А.Э., его представителя – адвоката Газанчяна А.Э., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске жалобу адвоката Газанчяна Р.Н. в интересах Григорянца А.Э. на постановление мирового судьи СУ № г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Григорянц А.Э. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не оспаривая виновности Григорянца А.Э., адвокат Газанчян Р.Н. подал на судебное решение апелляционную жалобу, в которой указывает о чрезмерной суровости назначенного его доверителю максимального срока наказания при наличии смягчающих, и отсутствии отягчающих его виновность обстоятельств. Указывает, что у Григорянца А.Э. имеется больная мать, которая в настоящее время находится в тяжелом состоянии ввиду заболевания – сахарный диабет 2 типа, гипертонии, и которая нуждается в постоянном уходе со стороны сына, проживающего совместно с ней, в связи с чем просит постановление мирового судьи в отношении Григорянца А.Э. отменить.

В судебном заседании адвокат Газанчян Р.Н. изложенные в своей жалобе доводы полностью поддержал, при этом изменил заявленные требования, просит изменить постановление мирового судьи в сторону смягчения.

Правонарушитель Григорянц А.Э. поддержал позицию своего защитника, просит снизить срок административного ареста, поскольку он признает свою вину, находясь под административным арестом осознал содеянное, в чем глубоко раскаивается, извлек для себя урок, имеет больную мать.

Изучив доводы жалобы, заслушав адвоката, правонарушителя Григорянца А.Э., исследовав письменные материалы и проверив обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Как следует из обжалуемого судебного решения, виновность Григорянца А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждена материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Григорянца А.Э. от управления транспортным средством.

    Факт того, что Григорянц А.Э. не имел права на управление транспортными средствами, следует из сведений карточки операций с ВУ.

    Нарушений ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей не имеется, поскольку, рассматривая дело, судья исходит из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, признавая отсутствие отягчающих ответственность Григорянца А.Э. обстоятельств, и учитывая наличие смягчающего обстоятельства – признание им своей вины, не мотивировал в своем решении назначение лицу максимального размера административного наказания, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем находит доводы жалобы в данной части обоснованными, а поэтому постановление мирового судьи СУ № г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения наказания.

Одновременно с этим суд считает необходимым внести изменения в вышеуказанное постановление, а именно в его описательно-мотивировочную часть, поскольку, исходя из материалов дела, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, административное правонарушение совершено Григорянц А.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении его от управления транспортными средствами.

Указание же мировым судьей даты составления таких процессуальных документов как «ДД.ММ.ГГГГ года», следует считать технической опиской, что не влияет на правильность выводов судьи о доказанности вины правонарушителя, и не ухудшает его положение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу адвоката Газанчяна Р.Н. в интересах Григорянца А.Э. на постановление мирового судьи СУ № г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Григорянца А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - изменить, снизив размер административного наказание в виде административного ареста до 10 суток.

Внести в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорянца А.Э. изменения, указав дату составления протокола об административном правонарушении и протокола об устранении от управления транспортным средством в отношении Григорянца А.Э. – ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.В.Курбанова