Решение от 03.11.2022 по делу № 2-3055/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3055/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-003938-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Виктора Николаевича, Чернышевой Светланы Александровны, ФИО4 в лице законного представителя Чернышевой Лидии Геннадьевны к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев В.Н., Чернышева С.А., ФИО4 в лице законного представителя Чернышевой Л.Г. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании в порядке наследования за Чернышевым В.Н., Чернышевой С.А. права собственности на 1/2 (каждому) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: СК, <адрес>, пом.94, КН <данные изъяты>, площадью 14,6 кв.м.; за ФИО4 права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>, в квартале 543, КН <данные изъяты>, площадью 20,4 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания после себя не оставил. Наследниками по закону являются: отец Чернышев Виктор Николаевич – 1/4, мать Чернышева Светлана Александровна - 1/4, сын ФИО4 - 1/2. Вышеуказанными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону. Соглашением о разделе наследственного имущества вышеуказанные лица разделили между собой движимое и недвижимое имущество и зарегистрировали права на него. Однако наследники не смогли вступить в права на: 1) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в квартале 543, кадастровый №, площадь: 20,4 кв.м.; 2) нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 94, кадастровый №, площадь: 14,6 кв.м. Согласно извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ препятствием для раздела вышеуказанного имущества и вступление в права стало следующее. Согласно представленных документов невозможно установить принадлежность наследодателю на праве собственности квартиры и нежилого помещения. При жизни ФИО1 и Чернышева Лидия Геннадиевна расторгли брак и разделили имущество. Согласно решения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность умершего перешли вышеуказанная квартира и нежилое помещение. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество. Истцы составили соглашение о разделе вышеуказанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) в собственность Чернышева Виктора Николаевича переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 94, кадастровый №, площадь: 14,6 кв.м.; 2) в собственность Чернышевой Светланы Александровны переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 94, кадастровый №, площадь: 14,6 кв.м.; 3) в собственность ФИО4 переходит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в квартале 543, кадастровый №, площадь: 20,4 кв.м.Поскольку в нотариальном порядке не имеется возможности вступить в права на вышеуказанное имущество, то иного способа кроме судебного не имеется.

Истцы Чернышев В.Н., Чернышева С.А. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истцов Чернышева В.Н., Чернышевой С.А. по доверенности Чернышева В.В. поступило заявление об отказе от части иска в части первого требования, которое судом рассмотрено, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель истца ФИО4 и третье лицо Чернышева Л.Г. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поступило заявление об отказе от части иска в части первого требования, которое судом рассмотрено о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра, третье лицо нотариус Вылиток Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об указании в решении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) вместо неправильного адреса нежилого помещения право собственности на которое признано за ФИО1 «нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, офис 19» указав правильный адрес: «нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.94» прекращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО1 по закону являются: мать – Чернышева С.А.; отец – Чернышев В.Н.; дочь – ФИО9; сын – ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: СК, <адрес>;

- квартиры, находящейся по адресу: СК, <адрес>;

- нежилое помещение, находящегося по адресу: СК, <адрес>;

- гаража-стоянки боксового типа 16, КН <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>, № г.выпуска;

- денежных вкладов и компенсаций;

- неполученной компенсации по договору страхования.

Наследник ФИО9 отказалась от причитающейся ей всей доли наследства после умершего ФИО1 в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/4 долю на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>.

- 1/4 долю на гараж-стоянку боксового типа, 16, КН <данные изъяты>.

- 1/4 долю на автомобиль <данные изъяты>, № г.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/4 долю на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>.

- 1/4 долю на гараж-стоянку боксового типа, 16, КН <данные изъяты>.

- 1/4 долю на автомобиль <данные изъяты>, № г.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>.

- 1/2 долю на гараж-стоянку боксового типа, 16, КН <данные изъяты>.

- 1/2 долю на автомобиль <данные изъяты>, № г.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевым В.Н., Чернышевой С.А. и ФИО4 было заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества следующим образом:

в собственность Чернышева В.Н. переходит 1/2 доля в праве долевой собственности на гараж-стоянку боксового типа, 16, КН <данные изъяты>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, № г.выпуска.

в собственность Чернышевой С.А. переходит 1/2 доля в праве долевой собственности на гараж-стоянку боксового типа, 16, КН <данные изъяты>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, № г.выпуска.

в собственность ФИО4 переходит квартира, находящаяся по адресу: СК, <адрес>, КН <данные изъяты>.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вылиток Т.Н., временно исполняющая обязанности нотариуса Кашуриной М.Н. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>, в квартале 543; на нежилое здание, находящееся по адресу: СК, <адрес>. Причиной отказа указано невозможность установить принадлежность наследодателю на праве собственности указанных объектов недвижимости.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес>, оставленным без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Чернышевой Л.Г. без удовлетворения.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая описка, допущенная в решении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем указания правильного адреса квартиры право собственности на которую признано за ФИО1 : «<адрес>».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая описка, допущенная в решении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем указания правильного адреса нежилого помещения: «<адрес>, пом.94».

Таким образом, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.19.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли в порядке наследования спорное имущество, пользуются им.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевым В.Н., Чернышевой С.А. и ФИО4 с согласия матери Чернышевой Л.Г. заключено соглашение о разделе наследственного имущества. По условиям которого в собственность Чернышева В.Н. и Чернышевой С.А. переходит по 1/2 доли (каждому) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> В собственность ФИО4 переходит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследники вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

В силу части 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы, доводы истцов, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцами в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии ими наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способом, при этом наследниками достигнуто соглашение о разделе причитающегося наследникам имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ 543, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 20,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ 543, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2022.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░