Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-78/2021;) от 30.11.2021

УИД 72RS0001-01-2021-000833-95                     № 1-6/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                        27 января 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого Шевелева А.Н.;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 239944 от 31.10.2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевелева Александра Николаевича, родившегося 23.10.1976 года, уроженца д. Осиновка Викуловского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, либо месту пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: ул. Маслова, д. 13, кв. 2, с. Абатское Абатского района Тюменской области, имеющего неполное среднее образование (5 классов), холостого, не работающего, судимого:

20.05.2016 года приговором Викуловского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2019 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК 6 УФСИН России по Тюменской области.

24.05.2019 года решением Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

23.10.2021 года около 22 часов 20 минут Шевелев А.Н., находясь у ограды <адрес> решил совершить тайное хищение кустов курительного табака самосад с корневой системой в высушенном виде, находящихся в надворной постройке, расположенной в ограде <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кустов курительного табака самосад с корневой системой в высушенном виде, принадлежащих Потерпевший №1, Шевелев А.Н. 23.10.2021 года около 22 часов 20 минут, открыв металлическую задвижку калитки ограждения ограды, незаконно проник на территорию ограды <адрес> откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил 19 кустов курительного табака самосад с корневой системой в высушенном виде, общим весом 1,685 кг, общей стоимостью 2934 рубля 71 копейку, а также тайно похитил бывшую в употреблении бензокосу марки «Хопер 043», стоимостью 4495 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенными 19 кустами курительного табака самосад с корневой системой в высушенном виде и бывшей в употреблении бензокосой марки «Хопер 043», Шевелев А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7429 рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимый Шевелев А.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил, свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия итогового судебного решения, изложенное в его письменном заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела на л.д. 201. Одновременно пояснил суду, что причинённый преступлением ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного сотрудниками полиции, а также что подсудимым ему были принесены извинения за содеянное.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. в судебном заседании полагала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Шевелева А.Н. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд, учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - факт признания вины, раскаяние подсудимого в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт активного способствования подсудимого расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче подсудимым признательных изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний обвиняемого на месте (л.д. 111-120). Инкриминируемое преступление совершено подсудимым при наличии у него не снятой и непогашенной судимости по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 20.05.2016 года по ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ по которому Шевелев А.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы, указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Кроме того, инкриминируемое преступление подсудимым совершено в период его нахождения под административным надзором установленным на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 24.05.2019 года.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении вида и размера наказания судом помимо положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, также учитывается требование ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый регистрации по месту жительства, либо пребывания на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

Постановлениями ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении: от 22.01.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; от 03.03.2021 года – по ст. 20.21 КоАП РФ;

Постановлениями Абатского районного суда Тюменской области: от 05.02.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; от 24.09.2021 года - по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 05.02.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинских учреждениях системы здравоохранения Российской Федерации не состоял и не состоит.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд считает возможным ограничиться лишь назначением основного вида наказания, не применяя дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания за совершенное преступления суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом, по убеждению суда, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим, что мужчинам, осужденным к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 27.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 043», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░