Решение по делу № 2-3461/2021 (2-11005/2020;) от 30.09.2020

    Дело № 2-3461/21                                                                   19 апреля 2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

    при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаева Заурбека Константиновича к Вернигора Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

             Истец Тамаев З.К. обратился в суд с иском к Вернигора М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.09.2016 г. стороны заключили договор займа в нотариальной форме на сумму 1 182 000 руб. со сроком возврата до 30.09.017 г. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 1 182 000 руб.

            В судебном заседании истец на иске настаивал, дал объяснения в по обстоятельствам заключения договора займа.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

         В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту регистрации ответчика и было получено адресатом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

             Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

              В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

         В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                 Из материалов дела следует, что 15.09.2016 г. стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом на сумму 1 182 000 руб. со сроком возврата до 30.09.2017 г (л.д. 4).

             Согласно п. 1 договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 182 000 руб. до подписания договора.

              В соответствии с п.2 договора займа установлен график платежей в счет погашения долга.

              В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

         Доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

                 Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд также принимает во внимание, что договор заключен в нотариальной форме, в связи с чем сторонам разъяснены последствия неисполнения договора

              Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 055 руб. (л.д. 3).

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с Вернигора Максима Юрьевича в пользу Тамаева Заурбека Константиновича задолженность по договору займа в размере 1 182 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 055 руб., а всего 1 189 055 руб.

                  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

             Судья

             Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2021 года.