Решение по делу № 2-46/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-46/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года с.Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи А.Г. Долгоровой,

при секретаре Гончаровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобылкиной Е. А. о расторжении кредитного договора №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к Кобылкиной Е. А. о расторжении кредитного договора №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что Кобылкина Е. А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,65 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора), Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. Кредитного договора).

    Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> в т.ч.:

<данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

    Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    На основании доводов, изложенных в исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Кобылкиной Е. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Михалёва Д.Г. действующая на основании доверенности, не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» Михалевой Д.Г..

В судебное заседание ответчик Кобылкина Е.А. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещена, по последнему месту жительства не проживает, местонахождение ее не известно, о чем представлена докладная курьера, справка зам.руководителя администрации сельского поселения «Газимуро-Заводское» ФИО4.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Кобылкиной Е.А., место жительства которой     неизвестно.

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат Занин В.В. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кобылкиной Е. А. был заключен кредитный договор №.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 16,650 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.20-23).

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами.

    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Кобылкиной Е.А. составила <данные изъяты>, в т.ч.:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты (л.д.29).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленных Банком суду выписок из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) следует, что обязательства Заемщиком Кобылкиной Е.А. по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование ей исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком Кобылкиной Е.А., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Следовательно, Кобылкиной Е.А. были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Кобылкиной Е.А. досрочно, так как она ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Следовательно, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобылкиной Е. А. о расторжении кредитного договора №, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,98,236,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобылкиной Е. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кобылкиной Е. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кобылкиной Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кобылкина Е.А. вправе подать в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Долгорова