Дело №2-133/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Жучковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лобачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лобачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ЗАО ЧОП «СААБ», в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, судом был назначен представителем ответчика адвокат Малышева Е.Н.
Представитель ответчика не признал исковые требования и пояснил, что размер процентов завышен, просил снизить размер процентов.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Обсудив доводы истца, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ», агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредита.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Лобачеву А.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 39,9% годовых.
В соответствии с пунктом 2 подп. 1.2.1 Условий установлено, что датой предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет Клиента. Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.
Нормами пунктом 3 подп.2 Условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., при этом сумма основного долга Лобачева А.А. составляет <данные изъяты>., банковские проценты за пользование займом – 255 999 руб. 05 коп., размер штрафов – <данные изъяты>.
Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
Размер задолженности Лобачева А.А. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Размер неустойки соответствует размеру нарушенных обязательств.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лобачева Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:
основного долга – <данные изъяты>.,
банковских процентов за пользование займом – <данные изъяты>.,
суммы штрафа – <данные изъяты>.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2015 года