Решение по делу № 2-4372/2021 от 18.11.2021

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД: 51RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Лобановой О.Р.,

при секретаре                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился выявленный должностными лицами ПУ ФСБ России по западному арктическому району факт осуществления рыболовства с нарушением требований, установленных для данного вида правоотношений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период до 00:45 ФИО1 с использованием транспортного средства «ВАЗ», грз М899КС51 осуществил хранение и транспортировку частей водных биологических ресурсов, а именно 8 полипропиленовых мешков белого цвета 207 сырыми комплектами конечностей камчатского краба общей массой нетто 224 кг 640гр в помещении по адресу: <адрес>, осуществлено хранение 26 картонных коробок и 7 сетных металлических ящиков с 527 варено-мороженными комплектами камчатского краба общей массой 514 кг 040 гр нетто, чем допустил нарушение части 3 статьи 10, части 1 статьи 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 14.3, 14.5.5, 16.1, 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма причиненного ответчиком материального ущерба составляет 5 273 056 рублей (367 экз *7184) +100%, которая подлежит перечислению в бюджет Российской Федерации.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 5 273 056 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма в деле).

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, представленного Октябрьским районным судом <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде, при этом несет и обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Статьей 75 указанного Федерального закона установлено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 77 указанного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться такое ограничение рыболовства, как запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

В силу статьи 52 указанного Федерального закона лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 53 указанного Федерального закона установлено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00:45 ФИО1 в районе Кольского залива Баренцева моря (внутренние морские воды РФ) с использованием транспортного средства «ВАЗ», регистрационный знак М899КС51, осуществлены хранение и транспортировка 8 полипропиленовых мешков белого цвета 207 сырыми комплектами конечностей камчатского краба общей массой нетто 224 кг 640гр. При осмотре в помещении по адресу: <адрес>, также установлено, что ФИО1 осуществлено хранение 26 картонных коробок и 7 сетных металлических ящиков с 527 варено-мороженными комплектами конечностей камчатского краба общей массой 514 кг 040 гр нетто, выработанных из незаконно добытого водного биологического ресурса – краба камчатского.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил хранение и транспортировку частей водных биологических ресурсов, чем нарушил требования пунктов 14.2, 14.3, 14.5.5, 16.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей без конфискации автотранспортного средства и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным постановлением установлен факт допущенного ФИО1 нарушения правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, выразившегося в хранении и транспортировке водных биологических ресурсов.

Из материалов дела об административном правонарушении, постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом административного правонарушения явились 8 полипропиленовых мешков белого цвета, 26 картонных коробок и 7 полиэтиленовых пакета, с комплектами конечностей краба камчатского, обнаруженных непосредственно в холодильнике-рефрижераторе по адресу: <адрес>, что нашло отражение в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям специалиста –ихтиолога изъятые водные биологические ресурсы в 8 полипропиленовых мешках белого цвета относятся к виду краба камчасткого - 207 сырых комплектов конечностей камчатского краба общей массой нетто 224 кг 640гр. Для изготовления представленной продукции, общий вес в сырце составил 341 кг 453 гр. В ходе осмотра содержимого 26 картонных коробок и 7 полиэтиленовых пакетов также установлено, что в них находятся варено-мороженные комплекты конечностей камчатского краба, общим весом 514 кг 40 гр, для изготовления представленной продукции общий вес в сырце составил 803 кг 445 гр.

Согласно протоколу опроса специалиста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ для изготовления 734 комплектов конечностей потребовалось не менее 367 экземпляров краба камчатского.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ответчика причинен ущерб водным биологическим ресурсам, который подлежит возмещению.

Согласно представленному истцом расчету размер ущерба составляет 5 273 056 рублей.

Указанный расчет составлен в соответствии с действовавшими на момент совершения административного правонарушения таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым такса за один экземпляр краба камчатского, независимо от размера и веса, составляет 7184 рубля.

Произведенный истцом расчет является арифметически верным, обоснованным, в связи с чем принимается судом для определения размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком. Обоснованных возражений относительно произведенного истцом расчета размера материального ущерба стороной ответчика не приведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», в случае совершения административного правонарушения во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море взысканные суммы имущественного ущерба подлежат зачислению в федеральный бюджет Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34565 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, денежные средства в размере 5 273 056 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 34565 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                       О.Р. Лобанова