Решение по делу № 2-2016/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-2016/2020                                    

УИД № 54RS0001-01-2020-003489-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 сентября 2020 года                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.

при помощнике                            Перовой Г.С.

    с участием:

истца                                    Хазова В.В.

представителя ответчика                        Решетко П.Л.

третьего лица                            Хазовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова Владимира Владимировича к ПАО Сбербанк об изменений условий кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Хазов В.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился с иском к ПАО Сбербанк о внесении изменений в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ....

    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о том, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд.

Истец подтвердил, что с письменным заявлением об изменений условий кредитного договора в ПАО Сбербанк не обращался.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Так, в силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также дал разъяснение, согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что возможность удовлетворения требования истца во внесудебном порядке не исчерпана, иск заявлен преждевременно и не соблюдена предусмотренная законом досудебная процедура изменения или расторжения договора, что, учитывая статью 222 ГПК РФ, влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Хазова Владимира Владимировича к ПАО Сбербанк об изменений условий кредитного договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     П.В. Панарин