Решение по делу № 2-477/2024 от 21.02.2024

Дело №2-477/2024
УИД 68RS0015-01-2024-000367-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 01 апреля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякиной Галины Николаевны к администрации г.Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец Федякина Г.Н. указала, что в <данные изъяты> на основании договора купли-продажи <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО10, она приобрела у ФИО3 следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку - индивидуальную.

Владельцем <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома являлся ФИО2, который до момента своей смерти в <данные изъяты> г. проживал в вышеуказанном домовладении.

На придомовом земельном участке имелись две подсобные постройки, одной из которых пользовалась она и ФИО2 За совместной постройкой располагался огород, который находился в ее пользовании, так как ФИО2 о правах на земельный участок не заявлял, каких-либо документов на право собственности на земельный участок не имел.

Она пользовалась огородом, сажала различные овощи, выращивала ягодные кустарники. ФИО2 не работал, помогал ей весной вскапывать огород. Она, в свою очередь, давала ФИО2 часть урожая, помогала продуктами. Когда ФИО2 заболел и оказался в беспомощном состоянии, она ухаживала за ним, кормила, оказывала помощь по хозяйству, убиралась в его части дома. Фактически с <данные изъяты> года она открыто пользовалась придомовым земельным участком, считала его своим. При этом у нее имелась договоренность с ФИО2, что в случае продажи им своей части (доли) жилого дома, она готова ее купить.

В <данные изъяты> году ФИО2 умер. Сестра наследодателя - ФИО6 вступила в права наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Она в указанном домовладении никогда не проживала, так как имеет постоянное место жительства в <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО6 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный на принадлежащем ей (покупателю) земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

В результате ее обращения в администрацию <адрес> по вопросу уточнения сведений о придомовом земельном участке, выяснилось следующее:

Земельный участок предоставлен бывшим собственникам домовладения № по <адрес> до принятия Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> "О регулировании земельных отношений в <адрес>".

В <данные изъяты> года проведены кадастровые работы по уточнению границ указанного земельного участка и постановка на кадастровый учет данного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровым инженером составлен план усадьбы, границы земельного участка учтены в условной системе координат. Согласно указанному плану кадастровым инженером были определены две части земельного участка: участок № кв.м., участок № кв.м.

Архивным отделом администрации <адрес> ей выдана копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков», согласно которому совладельцам домовладения № по <адрес>: ФИО3, ФИО6, ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства,    в    том    числе: ФИО3 - земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства; ФИО6, ФИО4 - земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства. Кроме того, установлено ограничение пользования чужим земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. (сервитут) в виде пешеходной тропы.

Как ей стало известно ФИО5, умерший на день вынесения вышеуказанного постановления, являлся отцом ФИО6 ФИО2, брату ФИО6, земельный участок в собственность не передавался. Выдел частей земельного участка в натуре не производился. Регистрация установленного на земельном участке сервитута не производилась. ФИО3 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> кв.м. неделимого земельного участка на основании вышеуказанного постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях устранения ошибок в вышеуказанном постановлении ей выдано постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которому в целях исправления технической ошибки, допущенной в тексте постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьями 11, 37, 41 Устава <адрес> внесены изменения в пункт 1 абзацы 2 и 3: ФИО3 - <данные изъяты> доли <данные изъяты> кв.м.), ФИО6 - <данные изъяты> доли <данные изъяты> кв.м.), ФИО4 - <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.).

В администрации <адрес> ей пояснили, что в связи с наличием технической ошибки в п. 1 постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный регистрационный орган ошибочно зарегистрировал в <данные изъяты> право собственности ФИО3 не на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на неделимый земельный участок, а на <данные изъяты> кв.м. земельного участка. Сервитут и соглашение собственников об установлении сервитута в регистрационном органе не были зарегистрированы, как не было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 На кадастровый учет в <данные изъяты> г. поставлен земельный участок в целом и общая площадь его составляла <данные изъяты> кв.м.

Администрацией <адрес> и Моршанским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ей было рекомендовано обратиться в суд, так как исправить техническую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, в том числе, и по причине отсутствия правообладателей <данные изъяты> долей данного земельного участка.

По ее просьбе кадастровым инженером ФИО7, являющимся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение профессионалов кадастровой деятельности», составлен межевой план. В ходе проведения кадастровых работ были изучены правоустанавливающие документы, а также сведения из ЕГРН на уточняемый земельный участок и смежные земельные участки. Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № учтены в условной системе координат на основании плана усадьбы № от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план подготовлен в связи с уточнением характерных точек границ уточняемого земельного участка из условной системы координат в систему координат МСК-68. <адрес> в результате кадастровых работ составляет <данные изъяты> кв.м.

Спор относительно границ земельного участка отсутствует.

Просит с учетом уточнений признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку - индивидуальную, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, являющимся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение профессионалов кадастровой деятельности».

В судебном заседании истец Федякина Г.Н. и ее представитель Савинова Е.С., действующая по доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просили удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.Моршанска Тамбовской области ФИО11, действующая по доверенности, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, то в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно выпискам из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку - индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО10, ФИО8 приобрела у ФИО3 следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку - индивидуальную.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела у ФИО6 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем на праве собственности покупателю ФИО8 Указанные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №

Согласно плану усадьбы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инженером ФИО14 в результате кадастровых работ по уточнению границ указанного земельного участка, общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> га и состоит из двух земельных участков: участок № площадью <данные изъяты> га, участок № площадью <данные изъяты>

Согласно архивной выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков» совладельцам домовладения № по <адрес>: ФИО3, ФИО6, ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства,    в    том    числе: ФИО3 - земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства; ФИО6, ФИО4 - земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства. Установлено ограничение пользования чужим земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. (сервитут) в виде пешеходной тропы.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №» в целях исправления технической ошибки, допущенной в тексте постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьями 11, 37, 41 Устава <адрес> внесены изменения в пункт 1 абзацы 2 и 3 в следующей редакции: ФИО3 - <данные изъяты> доли <данные изъяты> кв.м.), ФИО6 - <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.), ФИО4 <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.).

При обращении ФИО8 в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ей было сообщено о невозможности предоставления вышеуказанного земельного участка, в связи с тем, что сведения из ЕГРН не соответствует землеустроительной документации, изготовленной инженером ФИО14 в <данные изъяты> г., а также рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для исправления реестровой ошибки, допущенной при установлении площади земельного участка.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

В заключении кадастровый инженер ФИО7 указывает, что согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № учтены в условной системе координат на основании плана усадьбы № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, данный межевой план подготовлен в связи с уточнением характерных точек границ уточняемого земельного участка из условной системы координат в систему координат МСК-68. Уточненная площадь в результате кадастровых работ составляет <данные изъяты> кв.м. Уточнение местоположения границы и площади земельного участка произведено по фактическому пользованию, границы ранее были установлены в условной системе координат, а именно границы уточняемого земельного участка установлены план усадьбы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также местоположение границ определено наличием привязки к смежным земельным участками согласованием границ <данные изъяты> уточняемого земельного участка с администрацией <адрес>, права третьих лиц не нарушены. Части границ <данные изъяты> уточняемого земельного участка являются смежными с землями общего пользования, согласованы с представителем администрации <адрес>. Таким образом, местоположение границ уточняемого земельного участка определено привязкой к смежным земельным участкам, а также наличием согласования всех границ земельного участка, права третьих лиц не нарушены. Уточняемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны Ж-5. В соответствии с правилами землепользования и застройки <адрес>, утвержденными решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, минимальная и максимальная площадь земельного участка в территориальной зоне "Ж-5" "Под жилую застройку Индивидуальную" мин 800 кв.м., макс 1600 кв.м.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО8 владеет и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> года и по настоящее время, обрабатывает его. Совладельцы жилого дома ФИО6 и ФИО2 земельным участком не пользовались, права на земельный участок не заявляли. Спор относительно границ земельного участка отсутствует. Притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

ФИО2 умер в <данные изъяты> году.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего в <данные изъяты> году. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сестра наследодателя - ФИО6, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 подтвердили те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

В силу ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 указанного постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях в соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из анализа приведенных норм права следует, что потенциальный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Таким образом, приобретение права собственности на имущество в порядке приобретательной давности в силу ст.234 Гражданского кодекса РФ предполагает соблюдение необходимой совокупности элементов: добросовестность владения, то есть лицо не знало и не должно было знать об отсутствии у него основания возникновения права собственности; открытость - когда лицо не скрывает факт нахождения у него данного имущества; непрерывность в течение всего срока приобретательной давности; владение как своим собственным - когда владение осуществляется не на основании договорных отношений.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Волкова" разъяснено, что в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока; для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец Федякина Г.Н. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв., с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом, что подтверждается представленными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями. За годы владения и пользования земельным участком никто не истребовал земельный участок из владения истца. Со стороны третьих лиц споров и притязаний в отношении спорного земельного участка, а также спора относительно границ земельного участка не установлено. Федякина Г.Н. никогда не скрывала факт владения и пользования указанным имуществом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.    

Согласно закрепленному в подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за Федякиной Г.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку - индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федякиной Галины Николаевны к администрации г.Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Федякиной Галиной Николаевной, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку - индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>.

Местоположение границ и площадь земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина