Решение от 10.09.2015 по делу № 1-286/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-286/2015                            

Поступило в суд 26.08.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск                              10 сентября 2015 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре      Куренковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Тарасовой С.В., обвиняемой Смирновой Я.А.,

защитника Моисеевских А.Г., представившего удостоверение №541 и ордер №1283 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: СМИРНОВОЙ Я. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

18.04.2014 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.03.2014 по 17.04.2014 г.г.; постановлением от 21.10.2014 года Бердского городского суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

15 апреля 2015 года мировым судьей 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 20.07.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 18.04.2014 года исполняется самостоятельно;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

05.06.2015 года около 19 часов 40 минут Смирнова Я.А. находилась в помещении магазина <данные изъяты>, где у нее возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно, хищение имущества, принадлежащего потерпевшей М. А. С., из ячейки №53 камеры хранения магазина <данные изъяты>.

05.06.2015 года около 19 часов 40 минут Смирнова Я.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине люди не обращают на нее внимание, и сочтут ее действия законными, при помощи заранее приготовленного ключа от ячейки №53 камеры хранения, открыла замок, незаконно проникла в данную ячейку, в которой оставила на хранение свои личные вещи потерпевшая М. А. С., откуда тайно похитила имущество, принадлежащее М. А. С.: полиэтиленовый пакет белого цвета, материальной ценности не представляющий, детскую игрушку - кукольную кроватку стоимостью 1680 рублей, два яблока, материальной ценности не представляющие, всего похитила имущества на сумму 1680 рублей, принадлежащего М. А. С., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей М. А. С. материальный ущерб в размере 1680 рублей.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Я.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Моисеевских А.Г. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Смирнова Я.А. завила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Тарасова С.В. согласна с ходатайством подсудимой, потерпевшая М. А. С. согласна с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что подсудимая Смирнова Я.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Смирновой Я.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Смирновой Я.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Смирновой Я.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище», и в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел полное подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая Смирнова Я.А. проникла в ячейку камеры хранения, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, её действия носят характер неправомерного вторжения с целью кражи чужого имущества.

При назначении наказания Смирновой Я.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Смирновой Я.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Я.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом признаётся как смягчающее обстоятельство явка с повинной Смирновой Я.А. после совершения преступления, так как она сама, добровольно рассказала работникам правоохранительных органов о совершённом ею преступлении, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в соответствии со ст.62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Смирновой Я.А. суд принимает во внимание, что совершенное виновной преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновной нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Смирновой Я.А., осужденной 18.04.2014 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, 15 апреля 2015 года мировым судьей 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев; приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 18.04.2014 года исполняется самостоятельно, суд, учитывая обстоятельства дела, в частности размер причиненного ущерба, способ совершения преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, ущерб по делу возмещен путем возвращения похищенного имущества, написала явку с повинной, раскаялась в совершении преступления, потерпевшая не настаивает на строгом осуждении подсудимой, учитывая поведение подсудимой Смирновой Я.А. после совершения преступления, тот факт, что она в полном объеме признала свою вину, имеет постоянное место жительства, учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, совершенною ею преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить Смирновой Я. А. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.04.2014 года Бердского городского суда Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ и по приговору от 15 апреля 2015 года мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Суд считает, что исправление подсудимой Смирновой Я.А. будет достигнуто без изоляции от общества в рамках условного осуждения.

Приговор от 18.04.2014 года Бердского городского суда Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ и приговор от 15 апреля 2015 года мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Смирновой Я.А., её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к Смирновой Я.А. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимую Смирнову Я.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости по медицинским показаниям пройти курс лечения.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для подсудимой Смирновой Я.А. назначению не подлежит в связи с совокупностью смягчающих по делу обстоятельств.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Ущерб по делу возмещен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – флеш-карты и металлического ключа, находящихся в материалах уголовного дела (л.д.44, 62), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой Смирновой Я.А. не подлежат, и их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.157 ░.1, 157 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 18.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.157 ░.1, 157 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.44, 62), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1320 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░)░.░.░░░░░░