Решение по делу № 1-104/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-104/2023                                        стр. 1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    22 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Драган Н.Н.,

защитника подсудимой адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Драган ..., ранее не судимой,

содержавшейся под стражей с 08 по 10 июля 2023 года, под домашним арестом с 10 июля 2023 года по 24 августа 2023 года, 24 августа 2023 года мера пресечения изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драган Н.Н. виновна в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Драган Н.Н. 08 июля 2023 года в период с 14 часов до 18 часов 27 минут, находясь в состоянии опьянения в <Адрес>, умышленно, с целью убийства, из личных неприязненных отношений нанесла лежащему на полу ФИО9 клинком ножа один удар в область передней поверхности левой половины груди, причинив ФИО9 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9

В судебном заседании Драган Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Драган Н.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с 2019 года она сожительствовала с ФИО9 Жили в её квартире по адресу: <Адрес>. В ходе совместной жизни были случаи, когда ФИО9 наносил ей побои, за что был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в октябре 2022 года ФИО9 освободился, и они продолжили с ним сожительствовать. После этого она так же неоднократно обращалась в полицию по поводу происходящих между ними ссор и нанесения ей побоев. 08.07.2023 с 06 часов они у себя дома распивали спиртное. Она пила настойку «Доктор Август», а ФИО9 и её сестра Свидетель №3 – водку. Примерно в 10 часов Свидетель №3 ушла. ФИО9 продолжил пить водку. Около 14 часов между ней и ФИО9 произошла ссора по поводу того, что ФИО9 тратил много денег на спиртное. ФИО9 стал кричать на неё, оскорблять, замахиваться на нее кулаками. Она пригрозила ФИО9, что вызовет полицию. После этого ФИО9 ушёл в маленькую комнату и лёг на пол на одеяло, где он обычно спит. При этом продолжил выкрикивать в ее адрес нецензурные оскорбления. Она села на кровать рядом и попыталась успокоить ФИО9, чтобы он прекратил оскорблять ее. ФИО9 пытался вставать, она укладывала его обратно в постель, поскольку опасалась, что ФИО9 будет ее бить. ФИО9 снова попытался встать. Ей это надоело, она пошла на кухню, взяла нож с белой ручкой, вернулась в спальню и показала его ФИО9, сказала, чтобы он успокоился и лег спать. ФИО9 попытался снова встать. Она толкнула ФИО9 и нанесла ему один удар ножом в область левой стороны груди, после чего бросила нож к левой руке ФИО9 и ушла в большую комнату. Спустя примерно 10 минут она вернулась в комнату к ФИО9 Тот был ещё жив. Она пыталась привести его в чувство, трясла его. Вскоре ФИО9 перестал подавать признаки жизни. После этого она сообщила о случившемся в «скорую помощь» (том 1 л.д. 218-222, 245-247, том 2 л.д. 2-6, 15-19).

Свои показания Драган Н.Н. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 223-238).

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что приходится сестрой ФИО9 ФИО9 жил на случайные заработки, злоупотреблял спиртным, был неоднократно судим, в основном за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. С ФИО9 она была в хороших, доверительных отношениях. Он часто бывал в гостях у нее дома, приходил пообщаться, поесть. Также она нередко помогала ему материально, продуктами и вещами. С мамой у ФИО25 также были хорошие отношения. У него вообще со всеми были хорошие отношения, так как человек он был неконфликтный, добрый, отзывчивый. Даже в состоянии опьянения не проявлял агрессию. Последние несколько лет ФИО9 сожительствовал с Драган. Драган, как ей известно, нигде не работает, источников дохода не имеет, живет на средства, которые зарабатывал ФИО26. Она часто видела Драган Н.Н. на улице. Та вечно пьяная, падает при ходьбе, выглядит неряшливо, неадекватно. От ФИО28 ей известно, что он, проживая с Драган, постоянно с ней скандалил. Конфликты между ними происходили всегда по инициативе Драган, так как Драган Н.Н. в состоянии опьянения ищет повод для ссоры. Неоднократно ФИО29 приходилось уходить из дома, ночевать в подъездах, на вокзале. Последний раз она виделась со своим братом 07.07.2023, когда он заезжал к ней в гости. ФИО31 был в хорошем настроении, постригся в этот день, купил себе гарнитуру к телефону. Пожаловался, что накануне его гарнитуру в ходе очередного конфликта разорвала Драган. Сказал, что устал от Драган Н.Н., она постоянно пьет, поэтому и он пьет с ней за компанию. 08.07.2023 ФИО30 звонил ей в 10 ч 15 мин, в 12 ч 08 мин, в 13 ч 12 мин, в 13 ч 45 мин, в 14 ч 48 мин. А в 17 ч 04 мин она не приняла звонок, так как была занята, а потом забыла перезвонить. ФИО32 08.07.2023 по голосу был пьяный, но в хорошем настроении. Из разговора с братом она поняла, что они в квартире вдвоем с Драган Н.Н. При каждом разговоре в этот день с братом она слышала, как Драган Н.Н. орет в квартире. ФИО33 спокойно просил Драган Н.Н. замолчать (том 1 л.д. 124-126);

Свидетели Свидетель №4 (мать ФИО9) и Свидетель №5 (сестра ФИО9) аналогично охарактеризовали ФИО9 Свидетель №5 добавила, что как ей рассказывал ФИО36, между ним и Драган Н.Н. постоянно случались конфликты. От того, что ФИО6 пила практически каждый день, у нее «ехала крыша», она становилась очень агрессивной, неуправляемой, требовала у него денег на выпивку, так как сама нигде не работала. В марте 2023 года ФИО35 переехал к ней (Свидетель №5), с его слов Драган Н.Н. его выгнала. Спустя несколько дней Драган Н.Н. позвонила ФИО9, они помирились, и ФИО37 снова стал проживать у Драган Н.Н. ФИО34 был очень спокойный человек, никогда не искал конфликтов, всегда старался их избежать (том 1 л.д. 135-138, 142-145).

Свидетель Свидетель №2 (брат Драган Н.Н.) показал, что является опекуном Свидетель №6 – сына Драган Н.Н., в отношении которого Драган Н.Н. лишена родительских прав. Драган Н.Н. никакого участия в жизни сына не принимает, последние лет 10 Драган Н.Н. пьет практически каждый день. Он неоднократно прилагал усилия, чтобы лечить Драган Н.Н. от алкоголизма, однако она алкоголиком себя не считает, от лечения отказывалась. Драган Н.Н. по характеру вспыльчивая, в состоянии опьянения начинает вести себя агрессивно (том 1 л.д. 148-151).

Свидетель Свидетель №1 показала, что со своей дочерью Драган Н.Н. она общается исключительно по телефону. В гости Драган Н.Н. к ней не заходит, своим сыном не интересуется, его воспитанием не заниматься, материально не обеспечивает. Последний раз Драган Н.Н. была у неё в квартире несколько лет назад. Драган Н.Н. на протяжении длительного времени злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни. Со слов дочери, последнее время она проживала с ФИО9 Отношения у Драган Н.Н. и ФИО38 были ужасные. Они вместе злоупотребляли алкоголем и на этом фоне у них часто случались конфликты, в ходе которых ФИО9, со слов Драган Н.Н., часто избивал последнюю. Вечером 08.07.2023 ей позвонила Драган Н.Н. и сообщила, что ФИО9 умер, убил сам себя (том 1 л.д. 163-166).

Свидетель Свидетель №3 (сестра Драган Н.Н.) подтвердила, что 07 и 8 июля 2023 года она была в гостях у Драган Н.Н. ФИО6 и ФИО39 в течение дня 7 июля 2023 года употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между Драган Н.Н. и ФИО9 постоянно были конфликты, ФИО41 сильно ругался на ФИО6 без какого-либо повода, всячески ее оскорблял, однако драк между ними не было. С утра 08 июля 2023 года они с ФИО9 и Драган Н.Н. снова употребляла спиртное. Драган Н.Н. пила настойку «Доктор Август», а она и ФИО9 – водку. Ругани между ФИО40 и ФИО6 она не слышала, все было спокойно. Около 10 часов она уехала в <Адрес>, а ФИО9 и Драган Н.Н. остались дома. По обстоятельствам убийства ФИО9 ей ничего не известно. Считает, что Драган Н.Н. убила ФИО9, так как устала от него, от постоянных конфликтов с ним на фоне совместного злоупотребления спиртным. Драган Н.Н. злоупотребляет спиртным уже на протяжении многих лет, нигде не работает. Воспитанием ее младшего сына Свидетель №6 занимается их мать Свидетель №1 и брат Свидетель №2 (том 1 л.д. 157-160).

Свидетель Свидетель №6 (сын Драган Н.Н.) показал, что с 2012 или 2013 года он проживает с бабушкой Свидетель №1 и дядей Свидетель №2, который является его опекуном. Его мать Драган Н.Н. лишили родительских прав в 2021 году. Мать на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртным и ведет асоциальный образ жизни, участия в его воспитании не принимает, его жизнью не интересуется, материально не обеспечивает. К Драган Н.Н. относится отрицательно, поскольку она злоупотребляет спиртным, общаться с ней невозможно, практически постоянно она находится в неадекватном состоянии (том 1 л.д. 167-170).

Свидетель Свидетель №7 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Онежскому району) показал, что 08.07.2023 около 18 часов 20 минут ему поступил вызов из дежурной части об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти по адресу: <Адрес>. По прибытии на место происшествия в квартире его встретила Драган Н.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения – она неуверенно стояла на ногах и пошатывалась. Также в квартире находилась фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №8, которая ему сообщила, что в комнате обнаружено тело мужчины с колото-резаной раной между 4 и 5 ребром с левой стороны. Драган Н.Н. по поводу происшедшего ничего не объяснила, поскольку находилась в тяжелом эмоциональном состоянии. По службе ему известны ФИО9 и Драган Н.Н. ФИО9 был трудоустроен в АО «Онежский ЛДК». ФИО9 ранее был неоднократно судим, характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 склонен к совершению противоправных действий. Жалоб от соседей на ФИО9 не поступало. Драган Н.Н. не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляем спиртными напитками, жила за счет ФИО9 Допускает нахождение посторонних лиц, склонных к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, по месту своего проживания, характеризуется отрицательно. Драган Н.Н. жаловалась на конфликты с ФИО9, утверждала, что последний применяет к ней физическую силу. От написания заявлений Драган Н.Н. отказывалась, привлекать к ответственности ФИО9 не желала. Конфликты у них возникали исключительно на фоне совместного употребления спиртного. Конфликты у Драган Н.Н. происходили не только с ФИО9, но и с прошлыми сожителями, а также с сестрой Свидетель №3 Драган Н.Н. выступает инициатором конфликтов, провоцирует своего собеседника на агрессию (том 1 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ». Около 18 часов 10 минут 08.07.2023 от диспетчера ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» поступил вызов по адресу: <Адрес>. В квартире находилась Драган Н.Н., к которой она ранее неоднократно выезжала для оказания медицинской помощи. Драган Н.Н. пояснила, что ее сожитель ФИО9 нанес себе удар ножом в грудь. В каком состоянии находилась Драган Н.Н. ей неизвестно, поскольку при употреблении алкоголя на систематической основе у человека развивается алкогольная полиниеропатия, то есть нарушается координация движений даже в трезвом состоянии (том 1 л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №9 (соседка Драган Н.Н.) показала, что Драган Н.Н. с ФИО9 вместе злоупотребляли спиртным, постоянно ругались. При этом инициатором конфликтов в основном была Драган Н.Н., поскольку она неуравновешенная, агрессивная. Драган Н.Н. ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает. Ей известно, что у Драган Н.Н. до ФИО9 было много сожителей и со всеми у нее были конфликтные отношения. Вечером 08.07.2023 Драган Н.Н. с ФИО9 снова ругались, при этом кричала в основном Драган Н.Н. Голос ФИО9 она практически не слышала. Около 18 часов крики в квартире Драган Н.Н. прекратились (том 1 л.д. 187-190).

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 (соседи Драган Н.Н.) аналогично охарактеризовали Драган Н.Н. и ФИО9 (том 1 л.д. 192-195, 198-201, 202-204).

Вина подсудимой подтверждается также иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в <Адрес> в <Адрес>, где обнаружен труп ФИО9, изъяты нож, футболка ФИО9 (том 1 л.д. 31-50);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №12/4219 от 08.07.2023, согласно которой смерть ФИО9 констатирована 08.07.2023 в 18 часов 27 минут (том 2 л.д. 176);

заключением эксперта № 1194 от 31.07.2023, согласно которому на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО9 не исключается (том 2 л.д. 117-119);

заключением эксперта № 01/0333 от 25.08.2023, согласно которому на представленной на экспертизу футболке ФИО9 имеется одно повреждение, которое могло быть образовано ножом, представленным на исследование (том 2 л.д. 124-125);

заключением эксперта № 136 от 16.08.2023, согласно которому по результатам судебно медицинского исследования трупа ФИО9, <Дата> г.р., установлено следующее.

На трупе ФИО9 обнаружено колото-резаное ранение передней поверхности левой половины груди, проникающее в левую плевральную полость в четвертом межреберье, формируя сквозное ранение передней стенки сердечной сорочки, повреждая переднюю стенку левого желудочка сердца, проникая в полость сердца, с повреждением стенки правого желудочка, с кровотечением в полость сердечной сорочки: (кожная рана передней поверхности левых отделов грудной клетки, на высоте 135 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см влево от передней средней линии, ориентированная на 2 и 8 часах условного часового циферблата с ровными, легко сопоставимыми, без дефекта ткани краями и острыми концами, длиной при сведении краев 2,8 см, раневой канал раны левых отделов передней поверхности груди в четвертом межреберье проникает в левую плевральную полость, в которой находится жидкая кровь общим объемом около 950 мл: раневой канал идет спереди назад, слева направо, сверху вниз, повреждая сердечную сорочку, сердечная сорочка напряжена, в ее полости 470 мл темно-красной жидкой крови и сгустков, на передней поверхности левого желудочка сердца рана 2,1 см, проникает в полость сердца, образуя на правом желудочке сердца рану длиной 1,9 см, края ран ровные, концы острые, раневой канал в полости сердца идет спереди назад, слева направо и сверху вниз, длина раневого канала до пристеночной плевры составляет 1,7 см, длина раневого канала в сердце составляет 7,4 см, общая длина раневого канала составляет 9,1 см), острые кровоизлиянии без признаков клеточной воспалительной реакции в межреберных мышцах, перикарде и эпикарде. Выявленные у ФИО9 повреждения являются прижизненными, предположительная давность образования повреждений может соответствовать периоду до одного часа до наступления смерти ФИО9 Смерть ФИО9 последовала от указанного колото-резаного ранения груди, проникающего в полость сердечной сорочки с ранением сердца и закономерно осложнившегося острой массивной кровопотерей. Повреждения, закономерно осложнившиеся острой массивной кровопотерей, оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9 Характер и морфологические свойства повреждений, результаты медико-криминалистической экспертизы, свидетельствуют о том, что они образовались от одного ударного воздействия плоского колюще-режущего орудия клинкового типа в левые отделы передней поверхности груди. После причинения ФИО9 обнаруженного у него колото-резаного ранения груди, пострадавший в течение некоторого периода времени - до развития критической кровопотери и нарушения функций центральной нервной системы с потерей сознания вследствие недостаточного кровоснабжения головного мозга - мог сохранять способность к совершению самостоятельных действий. Смерть ФИО9 наступила в период до одного часа с момента причинения ему выявленных повреждений. При судебно- медицинской экспертизы крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,54 промилле; в моче в концентрации 3,49 промилле. Обнаружение этилового спирта в биологических жидкостях трупа свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти ФИО9 употреблял спиртные напитки. Выявленная концентрация этилового спирта в крови трупа, у живых лиц может соответствовать сильной (тяжелой) степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 55-76).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Драган Н.Н. в убийстве ФИО9 доказанной.

Драган Н.Н. умышленно с целью причинения смерти нанесла ФИО9 удар клинком ножа в грудь, причинив повреждения, которые привели к смерти ФИО9 на месте преступления через непродолжительный промежуток времени.

Драган Н.Н. в ходе предварительного следствия дала подробные признательные показания об обстоятельствах убийства ФИО9 Суд признает показания Драган Н.Н. достоверными и принимает их в качестве доказательства, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются заключениями экспертов, иными материалами дела.

Суд считает, что свои противоправные действия в отношении потерпевшего подсудимая совершила на почве личных неприязненных отношений.

О направленности умысла Драган Н.Н. именно на убийство свидетельствуют способ и характер совершения преступления, используемый в качестве оружия предмет (нож), нанесение удара в место расположения жизненно важного органа – в область сердца.

В момент совершения преступления Драган Н.Н. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии необходимой обороны и аффекта не находилась, что подтверждается её признательными показаниями (в момент посягательства ФИО9 лежал на полу, опасности для Драган Н.Н. не представлял), отсутствием в её поведении трехфазной динамики, характерной для состояния физиологического аффекта, её первоначальные действия по сокрытию преступления (положила нож под руку ФИО9, сообщила свидетелям, что ФИО9 совершил самоубийство). То есть Драган Н.Н. действовала сознательно, отдавала отчёт своим действиям, в состоянии помрачения сознания не находилась. В момент совершения преступления Драган Н.Н. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Действия подсудимой Драган Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенное Драган Н.Н. преступление относится, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Драган Н.Н. ранее не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (том 2 л.д. 200).

Согласно заключению комиссии экспертов № 972 от 07.08.2023, Драган Н.Н. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление» и страдала им во время совершения деяния, в котором она подозревается. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования, анамнестические сведения о систематическом, с 2016 года, употреблении подэкспертной алкоголя с развитием навязчивого влечения, получении психического и физического комфорта в состоянии опьянения, сформированным абстинентным синдромом. Как следует из материалов уголовного дела (показания свидетеля Свидетель №7), во время совершения деяния, в котором она подозревается, Драган Н.Н. обнаруживала признаки простого алкогольного опьянения, с сохранной ориентировкой в окружающем, это состояние не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Драган Н.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 2 л.д. 97-101).

Смягчающими наказание Драган Н.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний), принесение извинений потерпевшей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (оскорбление Драган Н.Н., её избиения в прошлом).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «наличие малолетнего ребёнка у виновного» суд не усматривает, поскольку участия в воспитании и содержании ребёнка Драган Н.Н. не принимает, лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, её оценку действиям потерпевшего, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Нахождение Драган Н.Н. в состоянии опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей и самой подсудимой, протоколом и актом освидетельствования, согласно которому у Драган Н.Н. в 3 часа 5 минут 09.07.2023 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,747 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (том 2 л.д. 35-40, 41).

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать Драган Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Местом отбывания наказания подсудимой Драган Н.Н. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Драган Н.Н. на апелляционный срок подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в размере 32796 рублей 40 коп. (том 2 л.д. 242) – подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимая от услуг защитника не отказывалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «TECNO», мобильный телефон «Самсунг», брюки и футболку ФИО9 вернуть потерпевшей Потерпевший №1; ковер, поролоновую подстилку, одеяло вернуть Драган Н.Н.; нож как орудие преступления, принадлежащее обвиняемой, подлежит уничтожению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по делу о взыскании с Драган Н.Н. в возмещение морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением, 50000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе характер и объем причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, влияющие на размер компенсации морального вреда, и учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере заявленных требований.

Согласно протоколу Драган Н.Н. процессуально была задержана 9 июля 2023 года в 3 часа 51 минуту (том 1 л.д. 214-216). При этом под контролем сотрудников правоохранительных органов она фактически находилась с 8 июля 2023 года, что подтверждается её объяснениями от указанного числа (том 1 л.д. 28-30).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ).

Содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом (п. 42 ст. 5 УПК РФ).

Следовательно, срок содержания под стражей Драган Н.Н. следует исчислять с 8 июля 2023 года, то есть даты фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драган ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Драган Н.Н. на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Драган Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Драган Н.Н. время содержания под стражей с 08 по 10 июля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Драган Н.Н. время нахождения под домашним арестом с 11 июля 2023 года по 24 августа 2023 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Драган ФИО43 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Драган ФИО44 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 32796 (тридцать две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 40 коп.

Вещественные доказательства: нож уничтожить; мобильный телефон «TECNO», мобильный телефон «Самсунг», брюки и футболку ФИО9 вернуть потерпевшей Потерпевший №1; ковер, поролоновую подстилку, одеяло вернуть Драган Н.Н., а при невостребовании - вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.А. Кожухов