Решение от 05.02.2016 по делу № 02-0753/2016 от 11.01.2016

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2016  по иску   Департамента городского имущества адрес к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности,

                                            у с т а н о в и л :

Истец - представитель  Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику фио об истребовании имущества в виде 14/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Москва адрес из чужого незаконного владения, прекращении его права собственности   на 14/100 доли в праве собственности на указанный дом и признании права собственности на 14/100 доли жилого дома по адресу: Москва адрес за адрес,  ссылаясь на то, что  фио является собственником 14/100 долей  в праве собственности на указанный жилой дом, при этом ответчику на основании распоряжения исполкома Перовского райсовета народных депутатов от дата №4288  была предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: Москва адрес.  В соответствии с распоряжением префекта адрес от дата № 418-В-РП «Об итогах работы комиссии по определению собственников отселенных жилых помещений в адрес» БТИ «Восточный-1» предписано исключить граждан, согласно приложению, из числа владельцев и совладельцев отселенных частных домов в адрес, зарегистрировать право собственности на отселенные частные дома (части домов), за администрацией адрес».  Согласно     приложения к указанному распоряжению доля фио отселена, ему  начислена компенсация стоимости жилого дома и садовых насаждений.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебном заседании полностью поддержала  исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска ДГИ адрес не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик фио является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Москва адрес.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов адрес от дата №4288 «О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу по плану объединения единого заказчика Мосстройкомитета» фио на семью из пяти человек  была  предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: адрес общей площадью 99,9  кв. м, жилой площадью 63,6 кв. м, проживает на правах личной собственности в доме №15 по адрес. адрес заселению не подлежит.

В соответствии с распоряжением префекта адрес от дата № 418-В-РП «Об итогах работы комиссии по определению собственников отселенных жилых помещений в адрес» БТИ «Восточное-1» предписано исключить граждан, согласно приложению, из числа владельцев и совладельцев отселенных частных домов в адрес, зарегистрировать право собственности на отселенные частные дома (части домов), согласно приложению, за администрацией адрес с указанием – «муниципальная собственность адрес» (л.д.5-9). Согласно  Приложения к указанному Постановлению фио отселен, ему рассчитана компенсация стоимости доли жилого дома и садовых насаждений.

Таким образом, Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов адрес от  дата №4288 фио был отселен, ему  было предоставлено жилое помещение,  рассчитана компенсация и освобождаемая жилая площадь заселению не подлежала,  а соответственно принадлежавшие фио 14/100 доли    в праве собственности на жилой дом подлежали передачи в собственность адрес.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.2 ст. 302  ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума ВАС РФ №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума ВАС РФ №22 от дата  в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ДГИ адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению,  в связи с чем суд   истребует  из чужого незаконного владения фио 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, прекращая   его право собственности на указанные доли и признает за адрес право собственности на 14/100 доли жилого дома по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним   права собственности адрес на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на   жилой дом, расположенный по адресу: Москва адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд     

                                  Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 14/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░   ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░