Решение по делу № 2-3401/2019 от 07.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Магомеднаби Махмудовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Рагимова Р.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» были переданы все необходимые документы для выплаты присужденной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату присужденной денежной суммы.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Датами, исходя из которых, следует исчислять неустойку, являются - ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выплате присужденной денежной суммы) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической оплаты присужденной денежной суммы).

Расчет неустойки в соответствии с п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО за 1 день просрочки: 400 000,00 х 1% = 4 000,00 рублей (неустойка за 1 день просрочки).

Расчет неустойки за весь период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня): 4 000,00 х 24 дня = 96 000,00 рублей.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Рагимовым Р.С. и ПАО СК «Росгосстрах» были переданы Ибрагимову М.М.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 96 000,00 рублей.

Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Так, истцом Ибрагимовым М.М. указано, что право требования выплаты неустойки по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Рагимовым Р.С. и ПАО СК «Росгосстрах», были переданы ему по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахалова Рабиа Магомедовна, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Рагимова Руслана Сейрановича, уступила Ибрагимову Магомеднаби Махмудовичу в полном объеме права и обязанности по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Рагимовым Р.С. и ПАО СК «Росгосстрах».

Между тем, из содержания доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Рагимов Р.С. предоставил Ахаловой Р.М. право уступать права требования по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора цессии с третьими лицами.

При таких обстоятельствах, поскольку договор цессии был заключен Ахаловой Р.М. от имени Рагимова Р.С. с Ибрагимовым М.М. на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может прийти к бесспорному выводу о том, что при заключении договора цессии от имени Рагимова Р.С. действовало лицо, надлежащим образом наделенное соответствующими полномочиями на заключение договора уступки права требования.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В виду изложенного, суд считает, что Ибрагимовым М.М. должным образом не подтверждены свои полномочия на обращение с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ибрагимова Магомеднаби Махмудовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ибрагимову М.М., что обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без рассмотрения, он может устранить путем подтверждения полномочий Ахаловой Р.М. действовать от имени Рагимова Р.С. при заключении договора цессии.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.