Решение по делу № 2-623/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-623/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Л. В. к Власовой А. М. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием в качестве третьих лиц Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» и Власова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав его следующим:

Она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном Власовым А.В. и Власовой А.М. был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ Власова А.М. была зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу, как член семьи.

Власова А.М. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Власова А.М. в данной квартире не проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ Власова А.М. не является членом ее семьи, т.к. брак между ее сыном и ответчиком Власовой А.М. расторгнут.

Она не желает сохранять за ответчиком Власовой А.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просила:

признать прекращенным право пользования Власовой А. М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать отделение по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Алатырский» снять Власову А. М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Власова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. НЕ возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не проживает, никаких ее вещей там нет. Живет и работает она в настоящее время в <адрес>, точного ее адреса никто из них не знает. С ее сыном они развелись официально 6 месяцев назад. Их общий сын – ее внук, проживает с ними, Власова А.М. иногда на несколько недель забирает его в <адрес>, потом привозит к ним, здесь же мальчик ходит в детский сад. У Власовой А.М. от отца остался дом в <адрес>, сейчас там проживает ее брат. Когда она приезжает из <адрес>, то останавливается у них в отцовском доме.

Ответчик Власова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, исковые требования не признает. Факт того, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с <адрес> не оспаривает, но добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Третье лицо Власов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Власова Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе квартиры №

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Власов А.В. приходится Власовой Л.В. родным сыном.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в квартире № дома № по <адрес>, следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Власова А.М.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Власовым А.В. и Власовой А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи истца ответчик Власова А.М. не является, из спорной квартиры добровольно выбыла на другое постоянное место жительство, хотя и зарегистрирована в квартире, но фактически там не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик лишь формально в квартире зарегистрирована. Никаких соглашений о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, договоров найма и др. между ответчиком и истцом не заключалось. Каких-либо действий со стороны ответчика по вселению в спорное жилое помещение до настоящего времени не установлено. Отсутствие ответчика на спорной жилой площади носит постоянный характер. Все указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что Власова А.М. фактически утратила право пользования спорным жилым помещением и не претендует на него.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.ст. 2, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (ред. от 23 декабря 2016 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 названных Правил на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Таким образом, обязанность граждан по регистрации по месту жительства возможна только при наличии права на жилое помещение и предусмотрена законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом и направлена на соблюдение прав третьих лиц.

В связи с изложенным, поскольку в настоящее время ответчик Власова А.М. в спорном жилом помещении не проживает, намерений вселяться не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, к члену семьи истца не относится, и право пользования жилым помещением утратила, ее регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах следует признать прекращенным право пользования Власовой А.М. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Л. В. к Власовой А. М. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Власовой А. М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Алатырский» снять Власову А. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                        И.Н. Легостина