Решение по делу № 2-3033/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 г. город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2014 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зель Р. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Зель Р. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Зель Р. В. был заключен Кредитный договор № по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 502 500,00 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Последний срок платежа по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 17 % годовых. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставляет кредит Заемщику для оплаты транспортного средства «<данные изъяты> приобретаемого у ООО «<данные изъяты>»

Согласно Кредитному договору, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства «<данные изъяты>», в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 502 500,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет, с учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % - 416 126,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 396 754,21 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга – 505,34 рублей; задолженность по плановым процентам – 18456,27 рублей; пени за просрочку уплаты плановых процентов – 411,11 рублей.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость ТС – предмета залога составляет 780 000,00 рублей.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Зель Р. В. был заключен Кредитный договор № по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 800 000,00 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов. Размер ежемесячного платежа составлял 22 392,94 руб.

Последний срок платежа по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 22,2 % годовых.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 844 699,18 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 761 086 руб., задолженность по плановым процентам – 78 610,30 рублей; задолженность по пени – 5002,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Зель Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 126,93 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 780 000,00 рублей.

Взыскать с Зель Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 699,18 руб.,

Взыскать с Зель Р.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 504,13 рублей.

Истец ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности – <данные изъяты>. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Зель Р.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ г., 10 часов 15 минут, вернулось обратно за истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ, повестка, направленная по месту регистрации лица, и возвратившаяся в суд в связи с истечением срока хранения, считается врученной адресату.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца <данные изъяты>, согласно представленному заявлению не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В указанной части сторона истца представила суду соответствующее письменное заявление о выраженном согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, которое приобщено к материалам гражданского дела, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика Зель Р.В.

Изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Зель Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Зель Р. В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства «<данные изъяты>, в сумме 502 500,00 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер ежемесячного платежа – 12 623,31 руб. Дата ежемесячного платежа – 6 числа каждого календарного месяца. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 %. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г.).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17%. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Заемщик дает поручение Банку в дату ежемесячного платежа безакцептно списать со счетов Заемщика, указанных в разделе «Предмет Договора», в том числе со счета для расчетов с использованием банковской карты, денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по договору на день перечисления и перечислить их в пользу Банка. При этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика не требуется (п. 2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Зель Р. В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита - 800 000 рублей, срок – с ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов - 22,2 % годовых, дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 22 392,94 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Зель Р.В. заявляет, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содеражащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО)

Условия названного Договора Зель Р.В. обязуется неукоснительно соблюдать. Настоящим Зель Р.В. подтверждает, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита. Экземпляр Правил получен Зель Р.В., о чем имеется его подпись.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита.

Уведомление, предоставленное Банком Заемщику до подписания настоящего Согласия, подтверждающее факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании Заявления (п. 2.7 Правил).

Платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (п. 2.11 Правил).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.12 Правил).

Оценивая исследованные в судебном заседании указанные кредитные договоры, суд, приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 502 500,00 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Заемщика Зель Р.В., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 800 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Заемщика Зель Р.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Зель Р.В. не исполняются. В связи с систематическими нарушениями условий указанных кредитных договоров Банком в адрес Заемщика Зель Р.В. направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанным кредитным договорам ответчиком Зель Р.В. не представлены.

Как следует из расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом снижения размера штрафных санкций до 10% от суммы задолженности по пеням, составляет 416 126,93 руб., в том числе: 396 754,21 руб. – задолженность по основному долгу; 18 456,27 руб. – задолженность по плановым процентам; 916,45 руб. – задолженность по пеням по основному долгу и процентам.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом снижения размера штрафных санкций до 10% от суммы задолженности по пеням, составляет 844 699,18 руб., в том числе: 761 086 руб. – задолженность по основному долгу; 78 610,30 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 002,88 руб. - задолженность по пеням по основному долгу и процентам.

Суд, проверив указанные расчеты, находит их достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком Зель Р.В. обязательств по заключенным с ВТБ 24 (ЗАО) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца.

На основании вышеизложенного с ответчика Зель Р.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 126,93 руб., исходя из следующего расчёта: 396 754,21 руб. – задолженность по основному долгу; 18 456,27 руб. – задолженность по плановым процентам; 916,45 руб. – задолженность по пеням по основному долгу и процента; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 699,18 руб., исходя из следующего расчета: 761 086 руб. – задолженность по основному долгу; 78 610.30 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 002,88 руб. - задолженность по пеням по основному долгу и процентам.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела также усматривается, что исполнение обязательств Заемщика Зель Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на Зель Р. В., ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества (п. 4.1 Договора о залоге).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ (п. 4.2 Договора о залоге).

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 4.3 Договора о залоге).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как предусмотрено ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 4.4 Договора о залоге).

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На момент подписания Договора заложенное имущество оценивается Сторонами по настоящему договору в сумме 929 000,00 рублей (п.1.10, 1.1.5 Договора залога).

Истец ВТБ 24 (ЗАО) просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 780 000,00 руб. на основании Отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ТС «<данные изъяты>

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО «<данные изъяты> рыночная стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780 000,00 руб.

Суд, проанализировав указанный Отчет, не усматривает каких-либо оснований сомневаться в объективности сведений оценки, изложенных в данном Отчете, ибо оно составлено компетентным квалифицированным специалистом <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает также, что Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в порядке и на основании требований, установленных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Стандартами оценки и нормативными актами по оценочной деятельности уполномоченного органа по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации, какой-либо личной либо иной заинтересованности оценщика в исходе дела судом не установлено. Данный Отчет не был оспорен участниками процесса в установленном законом порядке, в связи с чем, с учетом изложенного, Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненный ООО «<данные изъяты>», принимается судом в качестве доказательства в подтверждение рыночной стоимости залогового транспортного средства «<данные изъяты>

Поскольку размер обязательства Зель Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 126,93 руб., при этом установленная судом рыночная стоимость заложенного имущества: транспортного средства <данные изъяты> составляет 780 000 руб., что свидетельствует о соразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Зель Р. В., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000,00 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зель Р.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 504,13 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 260 826,11 руб., и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, несение которых объективно подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 504,13 руб.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ВТБ 24 (ЗАО) к Зель Р.В. подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зель Р. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Зель Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 126 (четыреста шестнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Зель Р. В..

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Зель Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 699 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 18 коп.

Взыскать с Зель Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 504 руб. 13 коп.

Разъяснить ответчику Зель Р.В., что он в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 05.09.2014 года:

Судья                               Ю.В. Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>