Решение по делу № 2-113/2024 (2-928/2023;) от 19.10.2023

Дело №2-113/2024

УИД62RS0023-01-2023-000912-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 10 января 2024 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Двойцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Святовой Надежды Львовны к Просвиркиной Валентине Вениаминовне, МКП «Сасовские тепловые сети», ООО «Управдом», ИП «Энговатов Д.В.», ООО «Эко - Пронск» (ТКО), ООО «Водосток», ООО «Водоресурс» о разделе лицевых счетов, выдаче отдельных платежных документов и взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Святова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Просвиркиной В.В., МКП «Сасовские тепловые сети», ООО «Управдом», ИП «Энговатов Д.В.», ООО «Эко - Пронск» (ТКО), ООО «Водосток», ООО «Водоресурс», в котором просит: разделить лицевые счета по оплате услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, домофона, вывоза ТКО, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открыв отдельный лицевой счет по оплате за услугу по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, домофону, вызову ТКО на имя истца и предоставить отдельные к оплате документы соразмерно установленным долям в праве собственности на жилое помещение; взыскать с ответчика Просвиркиной В.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру с кадастровым №, общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за период с февраля по сентябрь 2023 года в размере 11925,27 руб.

В обоснование иска указала, что истцу Святовой Н.Л. указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, ей - 3/10 доли, 7/10 доли - ответчику Просвириной Валентине Вениаминовне.

Лицевой счет на данное жилое помещение не разделен. Она обратилась к ответчику МКП «Сасовские тепловые сети» с просьбой произвести раздел лицевых счетов, на что ей было предложено обратиться в суд. Другие ответчики, также рекомендовали обратиться в суд с указанными требованиями.

Ответчиком Просвиркиной В.В. нарушаются ее права, поскольку в случае не оплаты причитающейся ей части коммунальных платежей, указанная обязанность возлагается на нее.

В соответствии с платежными документами с февраля по сентябрь 2023 размер платы за жилое помещение составил 17036 руб. 14 коп., которая оплачена Святовой Н.Л. Сумма подлежащая уплате Просвиркиной В.В. соразмерно ее доли составляет 11925 руб. 27 коп.

Истец Святова Н.Л. о времени и месте судебного заседания извещена. В судебное заседание не явилась, просить рассмотреть дело в ее отсутствие, и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Просвиркина В.В., о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность перед истцом погашена, с иском не согласна, так как решается вопрос о продаже указанной квартиры.

Ответчики: МКП «Сасовские тепловые сети», ООО «Управдом», ИП Энговатов Д.В., ООО «Эко-Пронск», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Святовой Н.Л. была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 777 руб. 00 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 19.10.2023 и от 03.11.2023.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 543 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Святовой Надежды Львовны к Просвиркиной Валентине Вениаминовне, МКП «Сасовские тепловые сети», ООО «Управдом», ИП Энговатов Д.В., ООО «Эко-Пронск», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс» о разделе лицевых счетов, выдаче отдельных платежных документов и взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Прекратить производство по делу по иску Святовой Надежды Львовны к Просвиркиной Валентине Вениаминовне, МКП «Сасовские тепловые сети», ООО «Управдом», ИП Энговатов Д.В., ООО «Эко-Пронск», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс» о разделе лицевых счетов, выдаче отдельных платежных документов и взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Святовой Надежде Львовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную согласно чекам- ордерам от 19.10.2023 и от 03.11.2023 в размере 543 (пятьсот сорок три) руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Федосова