Решение по делу № 1-265/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-265/2023

УИД 18MS0003-01-2023-002487-95

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                                                                    21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

        с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., Шахмина И.Н.,

    подсудимого Сергеева И.Е.,

    его защитника - адвоката Кулакова К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Ильи Евгеньевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    - 7 февраля 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

    - 4 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

    - 14 августа 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отменой условных осуждений по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 февраля 2019 года и 4 сентября 2019 года в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам от 7 февраля 2019 года и 4 сентября 2019 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

    - 10 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 августа 2020 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 1 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания;

    - 24 ноября 2021 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 21 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания;

    - 8 ноября 2022 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 30 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания;

    осужденного:

    - 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 прест.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 6 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    установил:

Сергеев И.Е. совершил мелкое хищение из магазина при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 21.44 час. по 21.46 час. Сергеев, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 22 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 7 марта 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 378,59 руб. за бутылку, на сумму 1 514,36 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, Сергеев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 514 руб. 36 коп.

Подсудимый Сергеев вину признал в полном объеме, суду показал, что в марте текущего года во время следования на троллейбусе 9-го маршрута на <адрес> обнаружил новый магазин «Пятерочка», куда потом зашел и, воспользовавшись отсутствием наблюдения за ним, похитил 4 бутылки коньяка. Похищенный товар Сергеев продал прохожим на улице.

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» С.А.А. показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт указанного хищения подсудимым Сергеевым <дата>. Состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (л.д. 60-61).

Свидетель К.Э.П. – директор магазина «Пятерочка» на <адрес>, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра видеозаписей и сумму ущерба подтвердила (л.д. 77).

Из поданного отношения ООО «Агроторг» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 8). Размер ущерба ООО «Агроторг» от преступления подтверждается счетами-фактурами на похищенное имущество (л.д. 11-16).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина, установлено наличие системы видеонаблюдения (л.д. 17-22).

Кроме того, в ходе выемки у представителя потерпевшего изъята видеозапись (л.д. 63-65). При осмотре видеозаписей (л.д. 66-70) с участием подсудимого установлено, что именно Сергеев в установленный промежуток времени заходил в указанный магазин, где взял с торговых стеллажей товар и скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 22 февраля 2023 года Сергеев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 7 марта 2023 года (л.д. 53). На момент хищения Сергеев считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Подсудимый привлечен к административной ответственности уполномоченным на то органом при наличии к тому фактических и правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, представителя потерпевшей организаций и свидетеля последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый с указанными лицами конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, и показаниями самого подсудимого, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял из магазина имущество потерпевшей организации. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Похищено имущество на сумму в пределах мелкого хищения. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Сергеева в инкриминированном преступлении.

Суд квалифицирует действия Сергеева по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты проведенной в отношении него комиссионной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 112-115), позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно (л.д. 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в виде дачи им объяснений и признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с его участием, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях Сергеева рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимости приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 7 февраля 2019 года), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении Сергеева положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание Сергееву в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Сергеева положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вид исправительного учреждения, в котором Сергееву надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит сохранить в виде содержания под стражей.

    Представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1 514,36 руб. (л.д. 73).

    Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 мая 2023 года в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Сергееву - мобильный телефон (л.д. 99).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Сергеева от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности Сергеева в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву И.Е. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сергеева И.Е. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сергеева И.Е. в пользу ООО «Агроторг» 1 514,36 руб.

Арест, наложенный на имущество Сергеева И.Е. - мобильный телефон - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

    Взыскать с Сергеева И.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кулакова К.А. на стадии дознания в размере 10 764,20 руб.

    Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска от 12 апреля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 6 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                                Е.С.Федоров