Решение по делу № 2-3532/2018 от 04.09.2018

дело №2-3532 / 2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хведченя Андрея Михайловича к Грязновой Наталье Климентьевне, СТ «Текстильщик-1» об истребовании протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Хведченя А.М. обратился в суд с иском к Грязновой Н.К. об истребовании протокола общего собрания, в обоснование заявленных требований указав, что в период с сентября 2013 года по апрель 2018 года исполнял обязанности председателя правления СТ «Текстильщик-1». В период с 08.02.2018 по 25.02.2018 Грязнова Н.К. инициировала проведение общего собрания членов СТ в форме заочного голосования, результаты которого были оформлены протоколом от марта 2018 (точная дата соствления протокола на момент предъявления иска ему не известна). При обращении к ответчику с требованием о предоставлении протокола внеочередного собрания членов СТ, Грязнова Н.К. оставила его заявление без удовлетворения.

Просит суд:

- обязать ответчика передать копию протокола общего собрания членов СТ «Текстильщик-1», который был предъявлен нотариусу для оформления заявления по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов от 29.03.2018; копии решений членов СТ «Текстильщик-1», на основании которых был оформлен протокол общего собрания членов СТ «Текстильщик-1», который был предъявлен нотариусу для оформления заявления по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов от 29.03.2018,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуги в размере 6 000 руб. и в возврат госпошлины 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Хведченя А.М. по доверенности – Зиновьев С.Е. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит передать истцу протокол общего собрания членов СТ «Текстильщик-1» от 06.03.2018, а также копии решений членов СТ «Текстильщик-1», принявших участия в данном общем собрании, на основании которых был оформлен протокол общего собрания от 06.03.2018.

Ответчик Грязнова Н.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представители привлеченного к участию в деле качестве соответчика СТ «Текстильщик-1» Пакелькина Л.В. и Буланова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что Хведченя A.M. в настоящее время не является членом СТ в связи с тем, что 28.02.2018 продал земельные участки с кадастровыми номерами № и № ФИО1 Также, 14.10.2018 истец подал заявление СТ «Текстильщик-1» о принятии его в члены товарищества в связи с тем, что один из проданных им участков он взял в аренду. Данное заявление будет рассмотрено на очередном общем собрании весной 2019 года. Истребуемый истцом протокол общего собрания членов СТ представлен Грязновой Н.К. при внесении изменений в сведение ЕГРЮЛ, и хранится в регистрационном деле юридического лица, откуда копия данного документа может быть получена истцом в установленном законом порядке после оплаты соответствующего сбора. О том, что имеется такая возможность получения документов из налоговой, истец извещен, поскольку ранее сам, исполняя обязанности председателя СТ, представлял такие протоколы в ИФНС. Что касается истребования бланков решений членов садового товарищества, на основании которых составлялся протокол общего собрания от 06.03.2018, то указанные в решениях сведения являются персональными данными конкретных членов нашего садового товарищества и не могут быть предоставлены лицам, которые не являются членами СТ. Просят в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Хведченя А.М. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 603 +/- 9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 637 +/- 9 к.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые по договорам купли-продажи от 13.03.2018 и 14.03.2018 им проданы ФИО1

17.03.2018 между ФИО1 (арендодатель) и Хведченя А.М. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка общей площадью 0,0603 гектар, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Хведченя А.М. является членом СТ, с сентября 2013 г. исполнял обязанности председателя правления СТ на основании решения его членов, оформленного протоколом общего собрания от 15.09.2013, о чем межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ по СТ о сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени рассматриваемого юридического лица.

Решением внеочередного общего собрания членов СТ, проводившегося путем заочного голосования и оформленного протоколом от 18.11.2016, председателю правления СТ Хведчени А.М. и действующему правлению товарищества выражено недоверие, председателем правления СТ избрана Грязнова Н.К.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.11.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 03.04.2018, протокол внеочередного общего собрания членов СТ «Текстильщик-1», проведенного по форме заочного голосования, от 18.11.2016 признан недействительным. Признана недействительной запись, произведенная межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 06.12.2016 на основании заявления Грязновой Н.К. об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов по форме Р14001 о прекращении полномочий Хведчени А.М. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СТ, и на межрайонную ИФНС России № 5 по Смоленской области возложена обязанность исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

24.04.2018 истцом получено распоряжение от 20.04.2018 о передаче документации СТ «Текстильщик-1» при смене председателя правления (л.д.8).

25.04.2018 истцом направлено обращение в адрес Грязновой Н.К. о предоставлении ему копии документа, на основании которого подано заявление в Межрайонную ИФНС №5 по Смоленской области о внесении сведений в ЕГРЮЛ о смене председателя правления СТ «Текстильщик-1» (л.д. 9).

Впоследствии с аналогичным заявлением Хведченя А.М. обратился в адрес СТ «Текстильщик-1».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного федерального закона, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

    Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе:

    протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства (п.3);

    документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования (п.4).

    В силу ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4.2.3 Устава СТ " Текстильщик-1".

Кроме того, согласно п.8.3 Устава, документы товарищества предоставляются согласно правилам, установленным уставом в целях полной реализации членом товарищества права на получение информации о деятельности органов управления товариществом.

В силу п. 8.3.1 Устава, копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, комиссии по контролю над электроэнергией, других комиссий, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества или их представителям для ознакомления без ограничений после письменного заявления в правление товарищества. По требованию просителя копии заверяются подписью председателя правления и печатью товарищества.

Согласно п. 8.3.3 Устава, расходы по изготовлению копий возлагаются на лицо, подавшее заявление о предоставлении копий.

Подлинники документов выдаются членам товарищества для ознакомления на месте. Из помещения правления (архива) выносить подлинники документов запрещается за исключением случаев, определенных законодательством и только лицами, ответственными за их хранение и сбережение (п. 8.3.4 Устава).

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что поскольку истец с сентября 2013 года по апрель 2018 года являлся членом СТ «Текстильщик-1», ответчиком Грязновой Н.К. в его адрес было направлено распоряжение о передаче в срок до 20.05.2018 документов и ТМЦ, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью СТ «Текстильщик-1», которое было подписанного ею, как председателем правления СТ «Текстильщик-1» (л.д.8), то у истца имелись основания в целях уяснения законности статуса лица, требующего передачи документов и ТМЦ - Грязновой Н.К., который подтверждается протоколом общего собрания членов садового товарищества, на котором указанное лицо избрано председателем правления СТ, предоставления ему доказательств легитимности полномочий данного лица, что в данном случае подтверждается результатами голосования членов СТ «Текстильщик-1» на общем собрании, оформленном протоколом от 06.03.2018, на основании которого, впоследствии была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о полномочиях Грязновой Н.К., как председателя правления СТ «Текстильщик-1».

    При этом, как следует из пояснений представителей СТ «Текстильщик-1» в судебном заседании, вышеназванное распоряжение о передаче документации было адресовано вновь избранным председателем правления СТ истцу Хведчене в связи с тем, что он являлся предыдущим председателем правления СТ, у которого, по мнению ответчиков, находилась перечисленная в распоряжении документация и ТМЦ.

В этой связи требования истца о предоставлении ему копии протокола общего собрания членов СТ (с копиями решений членов, принявших участие в данном собрании) от 06.03.2018, согласно которому председателем правления СТ «Текстильщик-1» избрана Грязнова Н.К., основаны на законе, и в данном случае, право на получение копии спорного протокола общего собрания, не соотносится на прямую с наличием (отсутствием) в собственности у истца на момент обращения за выдачей ему копии спорного протокола, а равно на момент обращения с настоящим иском в суд, земельного участка на праве собственности в пределах СТ, а равно, с наличием членства в данном СТ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Хведченя А.М. подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что копию протокола истец мог получить в Межрайонной ИФНС №5 по Смоленской области, а равно имел возможность ознакомиться с копий протокола в материалах гражданского дела по иску СТ «Текстильщик-1» к Хведченя А.М. о возложении обязанности по передаче документации и материальных ценностей, суд находит не состоятельным, поскольку обязанность по хранению протоколов общих собраний членов СТ относится к компетенции СТ, а потому при обращении лица, чьи права затрагиваются решениями, принятыми членами СТ на таком общем собрании, о выдаче ему копии такого протокола – таковая, заверенная в установленном Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ и Уставом СТ «Текстильщик-1» порядке, подлежит выдаче именно Садоводческим товариществом.

При этом, истцом подлежат возмещению расходы по изготовлению копий испрашиваемых документов в соответствии с вышеприведенными положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" и Устава СТ «Текстильщик-1».

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата юридических услуг ИП Зиновьеву С.Е. в сумме 6 000 руб. за представление интересов заказчика в судебных инстанциях по иску к Грязновой Н.К. о предоставлении протокола общего собрания, факт оплаты которых подтверждается договором №228-ЗС возмездного оказания услуг в области права от 28.04.2018 (л.д. 14), отрывным талоном к квитанции №000240 от 28.04.2018 (л.д. 15).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.12).

    При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, объема работ по подготовке и сбору документов для подачи иска, продолжительности судебного разбирательства и участия в нем представителя истца, объема работы представителя, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

    Требования Хведченя Андрея Михайловича удовлетворить.

    Обязать СТ «Текстильщик-1» передать Хведчене Андрею Михайловичу протокол общего собрания членов СТ «Текстильщик-1» от 06 марта 2018 года, а также копии решений членов СТ «Текстильщик-1», принявших участия в данном общем собрании, на основании которых был оформлен протокол общего собрания от 06 марта 2018 года.

    Взыскать с СТ «Текстильщик-1» в пользу Хведченя Андрея Михайловича в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А. Ландаренкова