Решение по делу № 2а-721/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-721/2020

43RS0002-01-2020-000528-17

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Киров, ул. Московская, д. 70 18 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-721/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к Черепанову А.В. о взыскании пени на недоимки по транспортному налогу с физического лица,

установил:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени на недоимки по транспортному налогу с физического лица.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, так как является собственником объектов, подлежащих налогообложению. Ответчику в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислен транспортный налог. В соответствии со ст. 58 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено уведомление с расчетом суммы и срока уплаты налога. В установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на суммы недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования об уплате налога и пени, которые по настоящее время ответчиком не исполнены.

Просят суд взыскать с ответчика пени на недоимки по налогу на общую сумму 3104,81 руб., из которых:

пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 09.12.2016 в размере 105,68 руб..

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 07.12.2017 по 24.10.2018 в размере 2999,13 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика, конверт получен ответчиком лично 04.05.2020.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (ответчика), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд расценивает неявку административного ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса. Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, не воспользовался правом отстаивать свою позицию в судебном процессе, представлять доказательства по делу, в том числе по факту оплаты задолженности по налогам, участвовать в их исследовании.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанный в требовании, с налогоплательщика -физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п.1 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ (п.2 ст.45)

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

В силу п.1 ст.362 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога, подлежащего уплате физическими лицами, возложена на налоговые органы.

Согласно информации УГИБДД УВД России по Кировской области за административным ответчиком в 2015, 2016 годах зарегистрированы следующие <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу п.1 ст.362 НК РФ обязанность по исчислению суммы налогов, подлежащего уплате физическими лицами, возложена на налоговые органы.

В установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 59132 по состоянию на 20.12.2018 об уплате недоимки и пени, в котором был установлен срок исполнения до 29.01.2019 (лд.6).

Требование об уплате налогов, пени направлено в адрес налогоплательщика в установленный законом срок, данный факт подтвержден реестром на отправку корреспонденции п.20 (лд.18).

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган не пропустил срок подачи заявления мировому судье на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с ответчика, заявление подано 28.06.2019.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2019 мировой судья вынес административный судебный приказ № 80/2а-2863/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по налогам.

Суд установил, что 05.08.2019 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 02.07.2019 № 80/2а-2863/2019, так как от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (лд.5).

Согласно с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени. Административное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Кирова 04.02.2020 (л.д.4).

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог:

- за 2015 год ответчику начисленный транспортный налог в сумме 39631,00 руб. сроком уплаты 01.12.2016. Налог уплачен с нарушением срока – 10.12.2016.

- за 2016 год ответчику начисленный транспортный налог в сумме 39 945 руб. сроком уплаты 01.12.2017. Налог уплачен с нарушением срока – 25.10.2018.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налогов в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 3104,81 руб., из которых:

пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 09.12.2016 в размере 105,68 руб..

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 07.12.2017 по 24.10.2018 в размере 2999,13 руб..

При этом суд учел заочное решение Первомайского районного суда г.Кирова от 05.12.2016, вступившее в законную силу 20.01.2017, явившееся основанием для восстановления сведений о регистрации автомобиля Вольво VNL, грз <данные изъяты>, дата регистрации 23.09.2014 за ООО «Сфера» в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к Черепанову А.В. о взыскании пени на недоимки по транспортному налогу с физического лица - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова А.В. <данные изъяты>, за счет имущества должника в пользу ИФНС России по городу Кирову пени на недоимки по налогу на общую сумму 3104,81 руб., из которых:

пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 09.12.2016 в размере 105,68 руб..

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 07.12.2017 по 24.10.2018 в размере 2999,13 руб..

Взыскать с Черепанова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина