Решение по делу № 9-619/2021 от 23.09.2021

Материал № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Истринского городского суда <адрес> Жукова О.В., ознакомившись с заявлением Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ:

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Из представленных документов усматривается, что в производстве Истринского городского суда находит гражданское дело № по иску Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. Таким образом, в производстве суда уже имеется тождественный спор.

С учетом указанных обстоятельств исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова