Решение по делу № 12-31/2014 от 13.11.2014

Дело № 12-31/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кослан 17 ноября 2014 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОАО «Ростелеком» Осиповой Л.В., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору ФИО3 № 60, ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением статьи 4.4 КоАП РФ, с наложением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Ростелеком», в лице представителя – ведущего юрисконсульта ОПО Коми филиала ОАО «Ростелеком» Осиповой Л.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ подал в Удорский районный суд Республики Коми, жалобу на данное постановление, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что срок обжалования пропущен юридическим лицом в связи с тем, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ОАО «Ростелеком» лишь ДД.ММ.ГГГГ г., а начальник УЭ 14 ФИО1 ОАО «Ростелеком» ФИО2 законным представителем юридического лица не является.

Данный довод заявителя противоречит имеющейся нотариально удостоверенной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной, как и в случае доверенности Осиповой Л.В., директором Коми филиала ОАО «Ростелеком» ФИО4 начальнику УЭ 14 ФИО1 ОАО «Ростелеком» ФИО2. При этом текст доверенности уполномочивает ФИО2 на совершение от имени ОАО «Ростелеком» действий, включая представление интересов ОАО «Ростелеком» в любых российских государственных организациях, подписание и получение необходимых документов. Доверенность действительна по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствующей графе о получении копии постановления, имеется личная подпись ФИО2 с датой получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ При этом факт получения копии постановления по делу об административном правонарушении именно ДД.ММ.ГГГГ какими-либо документами, приложенными к ходатайству не опровергается и суду каких-либо доказательств иной даты получения ФИО2, как представителем ОАО «Ростелеком» действующим на основании доверенности, копии постановления не представлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно представитель ОАО «Ростелеком» действующая по доверенности Осипова Л.В. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суду не представила и в ходатайстве не излагала.

При таких обстоятельствах доводы представителя ОАО «Ростелеком» Осиповой Л.В. об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, но в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вышеуказанные положения закона не применяются и заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, поступившая в Удорский районный суд Республики Коми жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 30.1.-30.3. 30.4, 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ОАО «Ростелеком» Осиповой Л.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Жалобу представителя ОАО «Ростелеком» Осиповой Л.В. на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья Л.Ф. Мурзин