Решение по делу № 2-25/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-25/2024 (12RS0009-01-2024-000002-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пантелеевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Пантелеевой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что 2 июня 2023 года с ответчиком заключен договор потребительского займа № с предоставлением 27000 рублей под 365% годовых со сроком возврата 2 июля 2023 года. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа размере 67 500 рублей, из которых: 27000 рублей - сумма займа, 8100 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом с 3 июня по 2 июля 2023 года, 30728 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом за период с 3 июля по 7 декабря 2023 года и 1671 руб. 27 коп.- пеня за период с 3 июля по 7 декабря 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пантелеева А.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и отзыв, в котором указала, что исковые требования признает частично, согласна с суммой основного долга в размере 27000 рублей, просит снизить размер процентов до разумных пределов и применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

2 июня 2023 года между ООО МФК «Займер» и Пантелеевой А.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 рублей под 365,00% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 2 июля 2023 года.

На 2 июня 2023 года значение процентной ставки составляло 365% годовых - 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - 3 июня 2023 года (п.4).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и определен порядок платежей - за 30 дней пользования суммой займа сумма начисленных процентов составляет 8100 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную п.2 Индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором потребительского займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12).

Способ предоставления займа заемщику указан в п. 18 Индивидуальных условий – путем перечисления денежных средств на номер банковской карты №

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет, подписан электронной подписью ответчика.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на номер банковской карты ответчика, открытый в Сбербанке, что подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции, совершенной расчетным банком по поручению МФК «Займер» в размере 27000 рублей, а также выпиской по договору займа. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не произвела платеж в срок и в объеме, установленными Индивидуальными условиями договора займа. Факт заключения договора, содержание договора потребительского займа от 2 июня 2023 года, а также факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 13 декабря 2023 года составляет 67500 руб., из которых: 27000 рублей - сумма займа, 8100 рублей - проценты по договору, 1671 руб. 21 коп.- пени, 30728 руб. 73 коп.- просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размера неисполненных обязательств и периода просрочки обязательств, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной пени не находит, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки. Проценты за пользование займом не являются неустойкой, а потому не могут быть уменьшены судом исходя из позиции ответчика об их чрезмерности.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При сложении взыскиваемых процентов, пени сумма взыскания составляет 40500 рублей (8100+30728,73+1671,27), что соответствует полуторакратному размеру суммы предоставленного займа (27 000*1,5 = 40 500). Учитывая, что представленный истцом расчет является арифметически верным, в договоре потребительского займа отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, начисленные проценты и пени в совокупности не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа, суд принимает представленный расчет в подтверждение размера задолженности. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Мировым судьей судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл 21 ноября 2023 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 2 ноября 2023 года о взыскании с Пантелеевой А.С. задолженности по договору займа № от 2 июня 2023 года в размере 67 500 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 112 руб. 50 коп.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств отсутствия задолженности перед банком ответчиком суду не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Пантелеевой ФИО8 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 2 июня 2023 года размере 67 500 рублей, из которых: 27 000 рублей - сумма займа, 8 100 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 3 июня по 2 июля 2023 года, 30 728 руб. 73 коп. - проценты за пользования займом за период с 3 июля по 7 декабря 2023 года и 1 671 руб. 27 коп.- пеня за период с 3 июля по 7 декабря 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

<данные изъяты>