Решение по делу № 2-123/2018 от 22.09.2017

Дело №2-123/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Бежицкой прокуратуры г.Брянска Патова Д.А., истца Китасовой Г.Г., представителя ответчика Белина Н.И.- адвоката Зуйковой Н.Ю.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китасовой Галины Геннадьевны к Белину Николаю Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Китасова Г.Г. является собственником 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме собственника, зарегистрированным в жилом доме значится с ДД.ММ.ГГГГ Белин Н.И.

Китасова Г.Г. обратилась в суд с иском к Белину Н.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик – ее бывший сожитель, был зарегистрирован в доме еще ее матерью, членом ее семьи он не является, из дома выехал со всеми вещами в 2010 году, в нем не проживает, расходы по содержанию жилья не несет.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила суду, что проживала совместно с ответчиком без регистрации брака, однако в 2002 году он был зарегистрирован в ее доме. В 2010 году ответчик добровольно выехал из дома, на постоянное место жительства к другой женщине по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, истица просит прекратить его право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Белин Н.И. в судебное заседание не явился, местонахождение его суду не известно. Повестки направлены ответчику по известному последнему месту жительства в Российской Федерации. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката, как его представителя.

Представитель ответчика Белина Н.И.- адвокат Зуйкова Н.Ю., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что ответчик Белин Н.И. был вселен в спорный дом согласно домовой книге не в качестве члена семьи истца.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик для истца является посторонним человеком, был зарегистрирован в ее жилом помещении по формальным основаниям, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Так сын истца - К., соседи – К., П., пояснили что Б. являлся сожителем истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе. Поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, семейные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены с 2010 года, тогда он забрал все свои вещи и выехал из дома истца. С тех пор он в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

При таком положении, суд находит требования истца обоснованными, ответчик признан прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Вместе с тем, названные условия не влекут право гражданина в виду наличия регистрации по указанному месту жительства право пользования и владения не принадлежащим ему жилым помещением.

Учитывая, изложенное, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Китасовой Галины Геннадьевны удовлетворить.

Признать Белина Николая Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Белина Николая Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме -05.02.2018.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска